Дело № 1-139

2010 год

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 января 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Лабунского В.Н.

при секретарях                             - Ивановой С.А., Ишханян А.А., Плешко К.В.

с участием прокуроров               - Субботина Д.В., Польского М.В.

                       адвокатов              - ОСОБА_1, ОСОБА_2

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца по национальности, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимостей в силу ст. 89 УК Украины,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311  УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки по национальности, замужней,   имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка -   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307  УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

          Судом установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

          Так, 11.07.2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, вступил в преступный сговор, с ОСОБА_4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и передал ОСОБА_4 медицинский одноразовый шприц с особо опасным наркотичским средством – раствором ацетилированного опия, вес которого по сухому остатку в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

           Далее, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно передала ОСОБА_6С одноразовый медицинский шприц с особоопасным наркотическим средством – раствором опия, получив от последней 200 гривен. После чего, полученные деньги, ОСОБА_7 положила на стол в комнате, где находился  ОСОБА_3, сообщив ему об этом.

           В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_8 был изъят медицинский одноразовый шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта №1754 от 30.07.2008 года, является особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием, маса которого по сухому остатку составила 0,006 г.

           Кроме того, в конце июня - в начале июля 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, сорвав на приусадебных участках с. Петровка, Березанского района, Николаевской области, дикорастущие растения мака, вес которых в высушенном состоянии досудебным следствием не установлен.

            В конце июня - в начале июля 2008 года, ОСОБА_3, высушив растения мака под термическим воздействием солнечных лучей, таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство – маковую солому, вес которой досудебным следствием не установлен.

             Также, в начале июля 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, на электропоезде сообщением «Николаев-Одесса», перевез вышеуказанное наркотическое средство на железнодорожный вокзал г. Одессы.

            В тот же день, более точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_3 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, перевез данное наркотическое средство в квартиру АДРЕСА_1, где назаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотичекое средство.

            Далее, 10 июля 2008 года, в ночное время, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжая процесс приготовления наркотического средства, из части привезенной с собой маковой соломы, изготовил особо опасное наркотическое исредство – раствор ацетилированного опия, вес котрого по сухому остатку досудебным следствием не установлен. Часть незаконно изготовленного наркотического средства он употребил путем внутривенных инъекций, а часть разлил  в медицинские шприцы и вместе с оставшимся наркотичеким средством  - маковой соломой, весом в высушенном состоянии – 490 г, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления в квартире АДРЕСА_1.

            11 июля 2008 года, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, было обнаружено вещество, в мешке и в полиэтиленовом пакете, которое согласно заключению експерта №1754 от 30.07.2008 года, является особо опсным наркотическим средством – маковой соломой, а также три медицинских шприца, в которых, согласно того же заключения, содержится особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, весом по сухому остатку 0,429, 0,002 и 0,008 г.

             Кроме того, в начале июля 2008 года, в неустановленном досудебным следствием месте, ОСОБА_3, незаконно, с целью дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, приобрел прекурсор – вещество, содержащее более 10 процентов толуола, точный вес котрого  досудебным следствием не установлен, которое перенес в квартиру АДРЕСА_1, где стал его незаконно хранить. 10 июля 2008 года, ОСОБА_3, в процессе изготовления особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, использовал часть ранее незаконно приобретенного им прекурсора, а оставшуюся часть, объемом 260 мл продолжил незаконно, с целью использования при изготовлении наркотического средства, хранить в указанной квартире.

            11 июля 2008 года, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью, которая согласно заключению експерта №1754 от 30.07.2008 года, является прекурсором – веществом, содержащим более 10 процентов толуола.

             Также, в начале июня 2008 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_4, проживающая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8, предоставила ОСОБА_3 помещение указанной квартиры для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.

            10 июля 2008 года, ОСОБА_3, находясь в вышеуказанной квартире, с разрешения ОСОБА_4, незаконно изготовил особо опасное наркотичекое средство – ацетилированный опий, вес котрого по сухому остатку досудебным слествием не установлен. Кроме того, ОСОБА_3, находясь в той же квартире, с разрешения ОСОБА_4 периодически, путем внутривенных инъекций, употреблял незаконно изготовленное им ранее особо опасное наркотическое средство – раствор ацетилированного опия.

             Кроме того, 11 июля 2008 года, примерно в 18 часов 40 минут, ОСОБА_4, находясь по месту свого временного проживання, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, по просьбе своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_8, предоставила им помещение вышеуказанной квартиры для незаконного употребления наркотичеких средств – раствора опия.

            Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4, вину в инкриминируемых ей  преступлениях признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения.

            Кроме того, вина ОСОБА_4 полностью подтверждается:

-  заключенем эксперта №1754 от 30.07.2008 года, согласно которому жидкость, находящаяся в медицинском шприце, изъятом 11.07.2008 года у ОСОБА_8, который последнему продала ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием, маса которого по сухому остатку составила 0,006 г. /л.д. 121-129/

            Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что в конце июня – начале июля 2008 года он на приусадебных участках  в с. Петровка, Березовского района, Николаевской области, сорвал растения мака, которые высушил под лучами солнца, после чего в начале июля 2008 года, на электропоезде сообщением «Николаев-Одесса», он перевез маковую солому в г. Одессу, где планировал погостить у своего знакомого Парфенова. Приехав в г. Одессу, по месту проживания своего знакомого Парфенова, по адресу: АДРЕСА_2, сожительница ОСОБА_4 последнего сообщила, что его арестовали и он находится в следственном изоляторе. После того, с разрешения ОСОБА_4, он стал проживать у нее дома, по адресу: АДРЕСА_2, где хранил маковую солому, которую привез из Николаевской области для личного употребления.

             Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины, ОСОБА_3 не признал и пояснил, что в ходе досудебного следствия себя оговорил и давал признательные показания под давлением сотрудников милиции, однако его вина полностью подтверждается:

           - пояснениями подсудимой ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в начале июля 2008 года, к ней домой, в квартиру АДРЕСА_3, приехал мужчина (ОСОБА_3), который представился ОСОБА_3 и спросил, где ОСОБА_5, имея в виду ее сожителя Парфенова, на что она ответила, что его арестовали. ОСОБА_9 он сказал, что приехал в гости к ОСОБА_5 и спросил, можно ли он у нее поживет какое-то время, на что она согласилась. ОСОБА_10 (ОСОБА_3) употреблял наркотическое средство – раствор опия, которое она разрешила ему употреблять у нее дома. 11.07.2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, ей позвонила ее знакомая ОСОБА_9, фамилии ее не знает и спросила, можно ли приобрести у нее раствор опия, она в свою очередь спросила у ОСОБА_3 (ОСОБА_3), получив от него положительный ответ, сообщила об этом ОСОБА_9. Через некоторое время к ней домой пришла ОСОБА_9 с каким-то мужчиной, который передал ей деньги в сумме 200 гривен одной купюрой, которые она, по предложению ОСОБА_3 (ОСОБА_3) положила на столик в комнате, где в это время находился ОСОБА_3 (ОСОБА_3), после чего последний передал ей медицинский шприц объемом 5 мл с раствором опия. Она передала ОСОБА_9 данный шприц и еще один шприц для пришедшего с ней мужчины. Затем, она  разрешила ОСОБА_9 и мужчине ввести себе наркотическое средство у нее дома. ОСОБА_9 перелила в пустой шприц часть раствора опия, с помощью одного шприца сделала инъекцию себе в пах, мужчина который пришел вместе с ОСОБА_9 пытался сам сделать себе инъекцию в вену, однако у него не получилось, тогда она взяла у ОСОБА_9 второй шприц с раствором опия и сделала мужчине инъекцию в вену. Через некоторое время ОСОБА_9 с мужчиной собрались уходить, она провела их до двери. Когда она открыла дверь, в квартиру зашли трое молодых людей, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения. После этого, они с ее письменного разрешения провели осмотр квартиры, в ходе которого был обнаружен мешок с маковой соломой, которую привез ОСОБА_3 (ОСОБА_3), несколько шприцов с раствором опия, изготовленным ОСОБА_3 (ОСОБА_3), а также бутылка с растворителем, который как она поняла  ОСОБА_3 (ОСОБА_3) использовал при изготовлении раствора опия.

            - пояснениями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 11.07.2008 года, он был приглашен работниками ГУМВД Украины в Одесской области присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра кв. №6, дома №62, по ул. Маразлиевской в г. Одессе, на что он дал свое добровольное согласие. После этого, в его присутствии, а таже в присутствии второго приглашенного понятого, работниками милиции, с письменного согласия, находившейся в помещении указанной квартиры, ОСОБА_4 провели осмотр,   в ходе которого изъяли в одной из комнат, денежную купюру номиналом 200 гривен с цифровыми записями 999-444, мешок белого цвета и пакет с веществом растительного происхождения, три медицинских шприца   с жидкостью темно-коричневого цвета, бутылку емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью. На момент осмотра в квартире, кроме ОСОБА_4, также находились двое мужчин и женщина, которые представились как: ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Как пояснил ОСОБА_3, в обнаруженных в ходе осмотра мешке и пакете, находилось принадлежащее ему наркотическое средство – маковая солома, в трех медицинских шприцах – принадлежащее ему наркотическое средство – раствор опия, который он самостоятельно изготовил, в жидкость в бутылке емкостью 1 литр – растворитель, который он использовал для изготовления наркотического средств – раствора опия. Кроме этого, в помещении указанной квартиры был проведен личный досмотр ОСОБА_8, у которого был изъят шприц с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_8, в данном шприце находилось наркотическое средство – раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_4, после чего, с разрешения последней, употребил в помещении указанной квартиры;

            - пояснениями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, в ходе которых он пояснил, что 11.07.2008 года, он был приглашен работниками СО ГУМВД Украины в Одесской области присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра кв. №6, дома №62, по ул. Маразлиевской в г. Одессе, на что он дал свое добровольное согласие. После этого, в его присутствии, а таже в присутствии второго приглашенного понятого, работниками милиции, с письменного согласия, находившейся в помещении указанной квартиры, ОСОБА_4 провели осмотр,   в ходе которого изъяли в одной из комнат денежную купюру номиналом 200 гривен с цифровыми записями 999-444, мешок белого цвета и пакет с веществом растительного происхождения, три медицинских шприца   с жидкостью темно-коричневого цвета, бутылку емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью. На момент осмотра в квартире, кроме ОСОБА_4, также находились двое мужчин и женщина, которые представились как: ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Как пояснил ОСОБА_3, в обнаруженных в ходе осмотра мешке и пакете, находилось принадлежащее ему наркотическое средство – маковая солома, в трех медицинских шприцах – принадлежащее ему наркотическое средство – раствор опия, который он самостоятельно изготовил, в жидкость в бутылке емкостью 1 литр – растворитель, который он использовал для изготовления наркотического средств – раствора опия. Кроме этого, в помещении указанной квартиры был проведен личный досмотр ОСОБА_8, у которого был изъят шприц с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_8, в данном шприце находилось наркотическое средство – раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_4, после чего, с разрешения последней, употребил в помещении указанной квартиры /л.д. 77/;

          - пояснениями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 11 июля 2008 года, находясь на рынке «Привоз», он встретил свою знакомую ОСОБА_6, с которой они решили приобрести и употребить наркотическое средство - раствор опия. ОСОБА_6 позвонила своей знакомой по имени ОСОБА_4, которая согласилась продать им раствор опия. Они отправились по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя в указанную квартиру, ОСОБА_7 вынесла им медицинский шприц объемом 5 мл с раствором опия, а также пустой шприц, которые передала ОСОБА_6, а он передал ОСОБА_4 деньги в размере 200 гривен одной купюрой, которые ОСОБА_4 положила на столик в комнате, где в это время находился ОСОБА_3 (ОСОБА_3). После этого, ОСОБА_6 перелила часть раствора опия в пустой шприц, один из которых передала ему, а содержимое второго употребила путем инъекции. Он не смог самостоятельно ввести себе в вену раствор опия, тогда ОСОБА_4 помогла ему это сделать. Через некоторое время они собрались уходить, но когда ОСОБА_4 открыл дверь, чтобы выпустить их, в квартиру вошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых, провели осмотр квартиры, а также его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с остатками опия, который он приобрел у ОСОБА_4;  

           - пояснениями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 11 июля 2008 года, находясь на рынке «Привоз», он встретил своего знакомого ОСОБА_8, с которым они решили приобрести и употребить наркотическое средство - раствор опия. Она позвонила своей знакомой по имени ОСОБА_4, которая согласилась продать им раствор опия. Они отправились по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя в указанную квартиру, ОСОБА_7 вынесла им медицинский шприц объемом 5 мл с раствором опия, а также пустой шприц, которые передала ей, а ОСОБА_8 передал ОСОБА_7 деньги в размере 200 гривен одной купюрой, которые последняя положила на столик в комнате, где в это время находился ОСОБА_3 (ОСОБА_3).  После этого, она перелила часть раствора опия в пустой шприц, один из которых передала ОСОБА_8, а содержимое второго употребила путем инъекции. ОСОБА_8 не смог самостоятельно ввести себе в вену раствор опия, тогда ОСОБА_4 помогла ему это сделать. Через некоторое время они собрались уходить, но когда ОСОБА_4 открыл дверь, чтобы выпустить их, в квартиру вошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых, провели осмотр квартиры, а также личный досмотр ОСОБА_8, в ходе которого у него был изъят медицинский шприц с остатками опия, который он приобрел у ОСОБА_4;

          - заключением эксперта №1754 от 30.07.2008 года /л.д. 121-129/.

            Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311  УК Украины, все доказательства согласованы и достоверны.

            Непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311  УК Украины , суд оценивает, как желание подсудимого уклониться от уголовной ответственности.

            Кроме того, у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями – ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6, а также ОСОБА_12 Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует:

Действия ОСОБА_3 :

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам: незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Действия ОСОБА_13:  

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, по признакам: предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам: незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3 , суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, , а также обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

            Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3  возможно лишь в условиях изоляции от общества.

           При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4 , суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, суд относит совершение преступления впервые /л.д. 142/, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д. 146/, мать престарелого возраста – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 /л.д. 144/, а также положительную характеристику по месту жительства /л.д. 151/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.

            Принимая во внимание личность ОСОБА_4, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.д. 146/, мать престарелого возраста – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 /л.д. 144/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 151/ , ранее не судима /л.д. 142/ , суд считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую от отбытия наказания с испытательным сроком.

            В связи с освобождением подсудимой от отбытия наказания с испытательным сроком, согласно ст.77 УК Украины  дополнительное наказание в виде конфискации имущества при назначении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины не применяется.

           Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4  возможно без ее изоляции от общества.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины и определить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 13.07.2008 года.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307   УК Украины и определить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

В отбытый срок ОСОБА_4 засчитать время нахождения под стражей с 18.07.2008 по 24.07.20008 года.

Судебные издержки в сумме 1155,94 гривен взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые 11.07.2008 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1: мешок и полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством – маковой соломой, весом 490 г, три медицинских шприца с особо опасным наркотическим средством – ацетилированным опием, весом по сухому остатку 0,439 г, бутылку с прекурсором – веществом, содержащим более 10 % толуола, объемом 260 мл; медицинский шприц /л.д. 134-135/ - уничтожить;

- изъятый у ОСОБА_8 с особо опасным наркотическим средством  - ацетилированным опием, весом по сухому остатку 0,006 г /л.д. 134-135/ - уничтожить;

- денежную купюру номиналом 200 гривен с цифровыми записями 999-444 /л.д. 134-135/ - в доход государства.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения копии приговора.

      Судья:                                                                                  В.Н. Лабунский