Справа №22-а-297 2006 р.                         Головуючий у 1-й інстанції - Куц В.І.

Категорія - 21                                                Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

УХВАЛА

іменем     України

20 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської   області в складі:

головуючого -   Криворотенка В.І.

суддів               -   Попруги С.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та осіб, які беруть участь у справі - представника позивача ОСОБА_1, представника

апелянта Нагорної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про визнання протиправним та скасування рішення технічної ради про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо приймання, оформлення і розгляду документів для призначення пенсії,

встановила :

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі просить скасувати постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2006 року, якою визнано протиправним та скасовано рішення технічної ради Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі від 30 вересня 2005 року про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії, зобов'язано відповідача вчинити дії щодо приймання, оформлення і розгляду документів для призначення пенсії ОСОБА_3 з дня звернення за пенсією у відповідності з «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року, в тому числі витребувати у ХСУ-47 тресту «Термоізоляція» уточнюючу довідку про спеціальний трудовий стаж ОСОБА_3.

При цьому посилається на порушення судом норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 з 1969 року по 1976 рік працювала ізолювальницею в Харківському спецуправлінні №47 тресту «Термоізоляція», що дає їй можливість отримувати пенсію на пільгових умовах.

5 липня 2005 року ОСОБА_3 звернулась до відповідача з письмовою заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах. До заяви вона додала необхідні документи, в тому числі і дві довідки ТОВ НВСЦ «Харківський народний архів».

Ні при прийманні заяви та доданих документів, ні в подальшому жодних додаткових документів від неї не вимагалось.

Рішенням технічної ради від 30 вересня 2005 року ОСОБА_3 було відмовлено в призначенні пенсії.

12 жовтня 2005 року позивачці було направлено відповідь на її звернення, в якій зазначалось, що у призначенні пенсії їй відмовлено у зв'язку з неподанням пільгової довідки та інформації про підтвердження спеціального трудового стажу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи апелянта про те, що суд безпідставно послався на п.18 «Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, є непереконливими, оскільки суд, мотивуючи своє рішення, на даний Порядок взагалі не посилався.

Висновок суду про порушення відповідачем п.п.5, ЗО та 32 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від ЗО квітня 2002 року, є законним і обґрунтованим, оскільки відповідач не надав переконливих доказів на підтвердження того, що позивачка була повідомлена про необхідність подання уточнюючої довідки про спеціальний стаж роботи, що їй було роз'яснено питання дооформлення документів для призначення пенсії та надано допомогу в одержанні відсутніх документів.

Інші доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду також не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі залишити без задоволення, а постанову Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2006 року в даній справі - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.

Головуючий :