Дело №1-296

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

12 марта 2009 года                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего  - судьи Непомнящего М.А.

при секретаре          - Баклицкой О.Н.

с участием:

прокурора              - Карпеева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе  уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, военнообязанный, официально не трудоустроенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, осенью 2008 года, точные дата и время досудебным следствием не установлены, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, с альтернативным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли на разнице цен, а также для личного употребления, умышленно, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - опий (ацетилированный опий), объемом не менее 12,5 мл, весом опия (ацетил-ированного опия) в перерасчете на сухое вещество не менее 0,425 грамма, часть из которого периодически употреблял, приводя себя в состояние, вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть незаконно хранил и перевозил по г.Севастополю в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2103, государственный номер регистрации 223-29 КС.

Далее ОСОБА_1С, реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2008 года около 14 часов 00 минут, находясь вблизи здания регистрации актов гражданского состояния Ленинского района Управления юстиции в городе Севастополе, расположенного в доме №2 по ул.Очаковцев в городе Севастополе, действуя умышленно, незаконно, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вступил в преступный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом, которому ОСОБА_1 передал денежные средства в размере 500 гривен для приобретения особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированно-го опия), который ему необходимо было забрать у неустановленного досудебным следствием лица вблизи казино «LUXOR», расположенного по ул.Николая Музыки в городе Севастополе. После этого ОСОБА_1, направляясь к назначенному месту на принадлежащем ему автомобиле, употребил часть ранее приобретенного особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - опия (ацетилированного опия), тем самым приведя себя в состояние, вызванное употреблением наркотических средств, а также путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_2 и ОСОБА_4 часть ранее приобретенного особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - опия (ацетилированного опия), объемом жидкости не менее 0,9 мл, весом в перерасчете на сухое вещество не менее 0,018 грамма, которое те на месте употребили, тем самым приведя себя в состояние, вызванное употреблением наркотических средств.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции 10 ноября 2008 года в 15 часов 45 минут, которые при осмотре автомобиля марки ВАЗ 2103, государственный номер регистрации 223-29 КС, принадлежащего ОСОБА_1, в салоне автомобиля обнаружили и изъяли стеклянный флакон из коричневого стекла, заполненный на 12,5 мл жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом в перерасчете на сухое вещество 0,425 грамма, и одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, заполненный на 0,9 мл жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом в перерасчете на сухое вещество 0,018 грамма, которое ОСОБА_1 хранил с целью дальнейшего употребления и сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью и употребляющим наркотическими средствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою  вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не оспаривал фактически обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. При этом подсудимый указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать. Указал, что сожалеет о случившемся и впредь подобное не повториться, при этом указал, что с момента совершения инкриминируемого ему деяния, он изменил образ жизни, работает неофициально, прекратил употребление наркотических средств.  

Учитывая, что участники судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимым ОСОБА_1

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в полном объеме.

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, а именно: незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_1 не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.л.д.92, 93),  преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ОСОБА_1, в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории тяжких. Согласно сведений из психо - неврологического диспансера города Севастополя ОСОБА_1 на учете не состоит и под наблюдением не находится (л.д.87), состоит на учете в наркологического диспансера города Севастополя с июля 2008 года (л.д.81), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91).

Согласно выводам, изложенным в акте №259 от 12 декабря 2008 года, ОСОБА_1 алкоголизмом не страдает. Страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении (л.д.85).

В соответствии со ст.53 Основ законодательства Украины «О здравоохранении» хроническая наркомания относится к социально опасным заболеваниям, а поскольку в отношении подсудимого ОСОБА_1 диагностировано заболевание – наркомания, суд полагает возможным принудительное лечение к нему не применять, так как это заболевание не является социально опасным.

Кроме того, в материалах уголовного дела (л.д.82), что подсудимый ОСОБА_1, находился на стационарном лечении в Севастопольской городской психиатрической больнице.

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1:  признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, способствование органу досудебного следствия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом, в соответствии со ст.67 УК Украины, не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства положительно, женат.

Кроме того, при назначении наказания в отношении ОСОБА_1, принимается во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 прошел курс лечения.

Судом также принимается во внимание, что от совершенного ОСОБА_1преступлений, не причинен существенный вред, охраняемым законам интересам общества и отдельных граждан. Так же при назначении наказания, суд принимает во внимание объем наркотических средств, сбыт которых вменяется в вину подсудимому.  

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ОСОБА_1 максимальный испытательный срок, предусмотренный ст.75 УК Украины.      

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1 наказание в виде реального лишения свободы, с освобождением подсудимого, от отбывание назначенного наказания в учреждении уголовно-исправительной системы и назначением в отношении него испытательного срока, в соответствии со ст.75 УК Украины, будет достаточным для его исправления и послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем.

В силу ст.77 УК Украины, суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ОСОБА_1 дополнительное наказание  в  виде конфискации всего, лично ему принадлежащего имущества.  

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с производством заключения специалист №774 от 11 ноября 2008 года (л.д.16), заключения специалиста №773 от 11 ноября 2008 года (л.д.21), а также заключения эксперта №1/546 от 27 ноября 2008 года т.к. данная исследования и экспертиза НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены, в связи с расследованием уголовного дела.

В соответствии с п.11 Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по административным правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство заключения эксперта №1/546 от 27 ноября 2008 года в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек, заключения специалиста №774 от 11 ноября 2008 года в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек и заключения специалиста №773 от 11 ноября 2008 года в сумме 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек, а всего 414 (четыреста четырнадцать) гривен 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.

Оснований для применения в отношении ОСОБА_1 положений ст.69 УК Украины не усматривается.

Вещественные доказательства по данному делу: флакон из коричневого стекла, с этикеткой «перекись водорода», закрытый полимерной пробкой с винтовой крышкой коричневого цвета, содержащий жидкость желто – коричнево цвета, одноразовый шприц объемом 2 мл, в предохранительном колпачке, содержащий жидкость желто - коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76, 93 УК Украины, ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания, если он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

В силу ст.77 УК Украины конфискацию имущества в отношении ОСОБА_1 - не назначать.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства расходы, по производству судебно-химической экспертизы и исследований в сумме 414 (четыреста четырнадцать) гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флакон из коричневого стекла, с этикеткой «перекись водорода», закрытый полимерной пробкой с винтовой крышкой коричневого цвета, содержащий жидкость желто – коричнево цвета, одноразовый шприц объемом 2 мл, в предохранительном колпачке, содержащий жидкость желто - коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: