КОПИЯ

Дело №1-92

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

08 июля 2009 года                                                        город ОСОБА_1

Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего  – судьи Непомнящего М.А.

При секретаре                    - Баклицкой О.Н.

С участием:

прокурора                           - Высоцкой Е.В.

адвоката                             - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города ОСОБА_1 уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавии, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.3 – 185 ч.5 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_3, проживая в городе Севастополе без определенного места жительства и не имея официального и постоянного источника дохода, преследуя цель получения постоянной материальной выгоды от систематической преступной деятельности, из корыстных побуждений, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, в январе 2007 года, будучи знакомым с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее ОСОБА_4 1), которому доверял и с которым, поддерживал дружеские отношения, решил вступить в созданную последним организованную группу для совершения корыстных преступлений, а именно: тайного похищения чужого имущества. Кроме ОСОБА_3, в созданную организованную группу, ОСОБА_4 1 включило иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее ОСОБА_4 2), который также был знаком с ОСОБА_3 и с которым ОСОБА_4 1 проходил действительную военную службу на территории города ОСОБА_1, доверяя последнему и поддерживая с ним дружеские отношения.

Объектом преступления организатором группы – Лицом 1 были выбраны газовые котлы и иное имущество, находящееся в помещениях квартир, расположенных на территории города ОСОБА_1.

Лицо 1, отвел ОСОБА_3 функции соисполнителя, а ОСОБА_4 2 функции пособника при совершаемых преступлениях, разработал план совершения преступлений и линию поведения для всех членов группы, а также организовал общее централизованное финансирование всей деятельности членов группы и распределил их роли. Лицо 1 отвел себе функцию руководителя и исполнителя, после чего с согласия и ведома остальных участников организованной преступной группы, распределил функции следующим образом:

ОСОБА_3, как соисполнитель, должен был прибывать на место совершения преступления, после чего с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, при этом ОСОБА_3 находиться около дома или у входа в подъезды домов, наблюдая за окружающей обстановкой, а в случае опасности подавать сигнал ОСОБА_4 1, а также принимать похищенное от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1 относить похищенное имущество от места кражи, а в дальнейшем, совместно с Лицом 1 и Лицом 2, согласно распределенных ролей, реализовывать похищенное в результате совершения преступления имущество.

В обязанности ОСОБА_4 1, входил выбор объектов преступных посягательств, проникновение в помещения квартир и руководство действиями ОСОБА_3 на месте преступления. Кроме этого, ОСОБА_4 1 должен был организовывать процесс сбыта похищенного совместно с ОСОБА_3 и Лицом 2, распределять между участниками организованной преступной группы, в качестве вознаграждения, средства, полученные от   сбыта похищенного чужого имущества.

Предложенная лидером организованной группы – Лицом 1 схема совершения краж была отработана детально – каждый участник организованной группы знал свои функции и беспрекословно руководствовался ими. По прибытию к месту кражи, члены организованной группы изучали обстановку, в которой предстояло действовать, после чего ОСОБА_3 обеспечивал безопасность совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 1 проникал в помещения квартир, демонтировал котлы и передавал похищенное ОСОБА_3, после чего совместно с Лицом 1, с целью дальнейшей реализации, относил похищенное от мест преступлений, а в дальнейшем реализовывал с помощью ОСОБА_4 2. Местами совершения краж были выбраны Ленинский, Гагаринский и Нахимовский районы города Севастополя, т.к. на их территории расположено большое количество многоквартирных  домов.

Таким образом, в конце января 2007 года в городе Севастополе, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2 вошли в состав созданной  Лицом 1 устойчивой организованной  группы, объединенной единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение преступного плана, известного всем ее участникам.

Организованная Лицом 1 преступная группа, со стабильным составом, тесными взаимоотношениями между ее участниками, обеспеченными дружескими отношениями, длительным знакомством и общими интересами, связанными с незаконным систематическим обогащением, объединенная общим планом преступной деятельности с четким распределением ролей участников, действовала в период с января 2007 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, по 12 октября 2007 года, совершив ряд особо тяжких преступлений в сфере тайного похищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в частности ОСОБА_3, в составе вышеуказанной организованной преступной группы, являясь соисполнителем, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом 1, являющимся организатором и Лицом 2, которому была отведена роль пособника при реализации имущества добытого преступным путем, совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_3, в период времени с 12 часов 00 минут 20 января 2007 года до 11 часов 30 минут 26 января 2007 года, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи, после чего в ночь на 26 января 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, в вышеуказанный период, прибыли к дому № 6 по ул.Кесаева в городе Севастополе.  ОСОБА_3, находясь рядом с домом № 6 по ул.Кесаева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития стекла балконной двери проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: двухконтурный котел, стоимостью 4000 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенес от места совершенного преступления, после чего данное имущество при помощи ОСОБА_4 2 было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, совершив вышеуказанное преступление, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, реализовав указанное имущество при помощи ОСОБА_4 2, в связи с чем, потерпевшему ОСОБА_5 был  причинен ущерб на сумму 4000 гривен.

Он же, в конце января 2007 года с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, согласно заранее распределенных ролей, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи, после чего, в период времени с 13 часов 30 минут 27 января 2007 года 08 часов 00 минут 28 января 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 25 по ул.Юмашева в городе Севастополе.  ОСОБА_3 находясь рядом с домом № 25 по ул.Юмашева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим  ОСОБА_4 1, путем разбития стекла балконной двери проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: газовый котел «Юнкерс» стоимостью 5500 гривен и электрический чайник «Браун», стоимостью 200 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенес от места совершенного преступления, после чего данное имущество, при помощи ОСОБА_4 2 было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1, совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им, по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем, ОСОБА_6 был причинен ущерб на сумму 5700 гривен.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут 20 февраля 2007 года до 23 часа 55 минут 24 октября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 4 «б» по ул.Юмашева в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом № 4 «б» по ул.Юмашева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим ОСОБА_4 1, через окно, проник в помещение квартиры № 3 дома № 4 «б» по ул.Юмашева в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: газовый котел «Аристон», стоимостью 3000 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество, совместно с Лицом 2 было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным скрылся и распорядился  им, по своему усмотрению, реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем, ОСОБА_7 был  причинен ущерб на сумму 3000 гривен.

Он же, в ночь с 13 мая 2007 года на 14 мая 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 20 по ул.Кесаева в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом № 20 по ул.Кесаева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи.  В это время ОСОБА_4 1 разбив оконное стекло, проник  в помещение квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Индстрой-сервис», а именно: газовый котел «Висман» стоимостью 4200 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими при помощи ОСОБА_4 2 реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем ООО «Индстрой-сервис» был причинен ущерб на сумму 4200 гривен.

Он же, в  ночь с 27 мая 2007 года на 28 мая 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 20  по  ул.Кесаева в городе Севастополе. ОСОБА_3  находясь рядом с домом № 20 по ул.Кесаева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития оконного стекла, проник  в помещение квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Индстрой-сервис», а именно:  газовый котел «Висман» стоимостью 4200 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3 находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество, при помощи ОСОБА_4 2 было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1  совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем  ООО «Индстрой-сервис» был причинен ущерб на сумму 4200 гривен.

Он же, в  ночь с 27 мая 2007 года на 28 мая 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому №20 по ул.Кесаева в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом № 20 по ул.Кесаева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития оконного стекла, проник  в помещение квартиры АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Индстрой-сервис», а именно:  газовый котел «Висман» стоимостью 4200 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного с помощью ОСОБА_4 2, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем  ООО «Индстрой-сервис» был причинен ущерб на сумму 4200 гривен.

Он же, в ночь с 11 июня 2007 года на 12 июня 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 15-«б» по ул.Коммунистическая в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом  № 15-«б» по ул.Коммунистическая, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, действуя с единым умыслом, через балконную дверь, проник  в помещение квартир №11,12,13 дома № 15-«б» по ул.Коммунистическая в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Севастопольстрой», а именно: три газовых котла 2-х контурных 20-24 увт., стоимостью 2292 гривен каждый, а всего на сумму 6876 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество, при помощи ОСОБА_4 2, было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился им по своему усмотрению, реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем ЗАО «Севастопольстрой» был причинен ущерб на сумму 6876  гривен.

Он же, в  период времени с 17 часов 00 минут 05 августа 2007 года до 19 часов 30 минут 17 августа 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому  № 3 по ул.Тульской в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом  № 3 по ул.Тульской, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития оконного стекла, проник в помещение квартиры  АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: газовый котел «Элексия» стоимостью 3000 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного с помощью ОСОБА_4 2, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем  ОСОБА_8 был причинен ущерб на сумму 3000 гривен.

Он же, в  период времени с 19 часов 00 минут 25 августа 2007 года до 08 часов 00 минут 26 августа 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 51 по пр.Гер.Сталинграда  в городе Севастополе.  ОСОБА_3, находясь рядом с домом  № 51 по пр.Гер.Сталинграда, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития стекла балконной двери проник в помещение квартиры АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу «Консоль ЛТД» ПО «Консоль-отделка» СМУ города ОСОБА_1, а именно: газовый котел «Ромстал Солар 24а», стоимостью 2500 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного с помощью ОСОБА_4 2, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем  филиалу «Консоль ЛТД» ПО «Консоль-отделка» СМУ города ОСОБА_1  был причинен ущерб на сумму 2500 гривен.

Он же, в ночь с 01 сентября 2007 года на 02 сентября 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 15-«б» по ул.Коммунистическая  в городе Севастополе.  ОСОБА_3, находясь рядом с домом  № 15-«б» по ул.Коммунистическая, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, через балконную дверь проник в помещение квартиры АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Севастопольстрой», а именно: газовый котел 2-х контурный, 20-24 УВТ, стоимостью 2292 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество при помощи ОСОБА_4 2 было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем  ЗАО «Севастопольстрой»  был причинен ущерб на сумму 2292 гривен

Он же, в начале сентября 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому  № 190 по пр.Острякова  в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом  № 190 по пр.Острякова, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, действуя с единым умыслом, через балконную дверь проник  в помещение квартир №101 и 102 дома № 190 по пр.Острякова в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: бытовой сварочный аппарат, стоимостью 750 гривен, дрель с миксером, стоимостью 250 гривен, плиткорез, стоимостью 120 гривен, болгарку, стоимостью 250 гривен, три врезных замка, стоимостью 60 гривен каждый, а всего на сумму  180 гривен, а всего имущества ОСОБА_9 на сумму общую сумму 1550 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество при помощи ОСОБА_4 2 было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем ОСОБА_9  был причинен ущерб на сумму 1550  гривен.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 13 сентября 2007 года  до 14 часов 00 минут 19 сентября 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому №50 по пр.Гагарина в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом №50 по пр.Гагарина, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем взлома балконной двери, проник  в помещение квартиры  АДРЕСА_9, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:  газовый котел «Эксперт», стоимостью 4000 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, приняли от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, реализованного при помощи ОСОБА_4 2, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем, ОСОБА_10 был причинен ущерб на сумму 4000 гривен.

Он же, в период времени с 16 часов 30 минут 14 сентября 2007 года до 08 часов 00 минут 15 сентября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому №1 по ул.Мечникова в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом № 1 по ул. Мечникова, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, через окно, проник в помещение кв.№ 4, дома № 1 по ул. Мечникова в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: перфоратор «Кресс», стоимостью 700 гривен, компрессор, стоимостью 750 гривен, стусло, стоимостью 310 гривен, а всего имущества ОСОБА_11 на общую сумму 1760 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, реализованного при помощи ОСОБА_4 2, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем ОСОБА_11 был причинен ущерб на сумму 1760  гривен.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 17 сентября 2007 года до 08 часов 00 минут 18 сентября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 4 «а» по ул.Коммунистической в городе Севастополе. Далее ОСОБА_3, находясь рядом с вышеуказанным домом, стали обеспечивать безопасность совершаемого преступления и в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, через балконную дверь, проник в помещение кв.№ 2, дома № 4 «а» по ул. Коммунистической в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СП «Национальная Финансовая компания», а именно:  котел отопительный двухконтурный «ВАХI MAIN 241», стоимостью 3157 гривен 08 копеек, а также имущество ПФ «Аротема, ООО», а именно: компрессор РМ – 312600, стоимостью 2446 гривен 28 копеек. Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2, находясь рядом с домом, принял от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано при помощи ОСОБА_4 2. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору  Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступления, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с чем СП «Национальная Финансовая компания» был причинен ущерб на сумму 3157 гривен 08 копеек, а ПФ «Аротема ООО» ущерб на сумму 2446 гривен 28 копеек.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут, 17 сентября 2007 года до 09 часов 00 минут 18 сентября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому № 10 по ул.Кожанова в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом  № 10 по ул.Кожанова, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития окна, проник в помещение кв.№2, дома №10 по ул.Кожанова в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:  отбойный молоток «AEG», стоимостью 7000 гривен и болгарку «Medabo», стоимостью 3000 гривен, а всего имущества ОСОБА_12 на общую сумму 10000 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, реализованного при помощи ОСОБА_4 2, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между ОСОБА_3 и Лицом 2.п

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с  чем ОСОБА_12 был причинен ущерб на сумму 10000 гривен

Он же, в период времени с 02 октября 2007 года по 04 октября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому  № 50 по пр. Гагарина в городе Севастополе. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2, находясь рядом с домом  № 50 по пр. Гагарина, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, через балконную дверь проник в помещение квартиры АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно:  газовый котел «Эксперт», стоимостью 3500 гривен.

Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, в связи с  чем  ОСОБА_13 был причинен ущерб на сумму  3500 гривен.

Он же, в период времени с 19 часов 15 минут 03 октября 2007 года до 08 часов 20 минут 04 октября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому  № 43 по ул.Гоголя в городе Севастополе. ОСОБА_3, находясь рядом с домом №43 по ул.Гоголя,  в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должен был подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем выдавливания форточки, проник в помещение строящегося объекта, расположенного на первом этаже дома № 43 по ул.Гоголя в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: электропаяльник для сантехники, стоимостью 450 гривен, электродрель «HENKEL», стоимостью 150 гривен, электродрель «HENKEL», стоимостью 130 гривен, шуруповерт, стоимостью 180 гривен; шуруповерт, стоимостью 110 гривен; перфоратор, стоимостью 550 гривен, а всего имущества ОСОБА_14 на общую сумму 1570 гривен, а также имущество ОСОБА_15, а именно:  кондиционер, стоимостью 2055 гривен; водонагреватель, стоимостью 420 гривен; 12 выключателей «CAMILYA», стоимостью 8,40 гривен каждый, а всего на сумму 100,80 гривен; 6 выключателей «CAMILYA», стоимостью 7,20 гривен каждый, а всего на сумму 43,20 гривен; 11 розеток, стоимостью 9,60 гривен каждая, а всего на сумму 105,6 гривен; 2 рамки горизонтальных «CAMILYA», стоимостью 4,24 гривен каждая, а всего на сумму 8,48 гривен; 5 рамок горизонтальных «CAMILYA», стоимостью 7,36 гривен каждая, а всего на сумму 36,80 гривен; рамку горизонтальную «CAMILYA», стоимостью 5,76 гривен; 41 светильник, стоимостью 12,50 гривен каждый, а всего на сумму 512,50 гривен; 41 хромированную лампочку, стоимостью 2,50 гривен, а всего на сумму 102,50 гривен; 41 трансформатор электрический, стоимостью 9,50 гривен каждый, а всего на сумму 389,50 гривен; а всего имущества ОСОБА_15 на общую сумму 3780 гривен 14 копеек. Похищенное имущество ОСОБА_3, находясь рядом с домом, принял от ОСОБА_4 1 и совместно с Лицом 1, перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано, при помощи ОСОБА_4 2. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_4 1, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и Лицом 2.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился им по своему усмотрению реализовав при помощи ОСОБА_4 2, и полученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на свои корыстные нужды, в связи с  чем  ОСОБА_14 был причинен ущерб на общую сумму 1570 гривен, а ОСОБА_15 причинен ущерб на общую сумму 3780 гривен 14 копеек.

Он же, вечером 12 октября 2007 года, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной Лицом 1 группы, куда также вошел ОСОБА_4 2, принял от ОСОБА_4 1 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, 12 октября 2007 года, около 19 часов 40 минут, действуя по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 1, согласно заранее распределенных ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с Лицом 1, прибыл к дому  № 20 по ул.Кесаева   в городе Севастополе. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 2, находясь рядом с домом  № 20 по ул.Кесаева, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_4 1 звуковой сигнал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_4 1, путем разбития окна, проник в помещение квартиры АДРЕСА_11,56 в городе Севастополе, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: газовый котел Висман», стоимостью 3000 гривен Своими преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_4 1 и ОСОБА_4 2 могли причинить ущерб ОСОБА_16 на указанную сумму, однако свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и последующую реализацию похищенного, довести до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, т.к. преступные действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 2 и ОСОБА_4 1 были замечены сторожем, после чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, при этом не выполнив всех необходимых действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях признал частично, при этом указал, что часть преступлений, совершение которых ему вменяют, а именно: с 17 часов 00 минут 22 января 2007 года до 08 часов 00 минут 25 января 2007 года, в помещении кв.№18 по ул.Лазаревской, 13 в городе Севастополе, с конца февраля 2007 года до 07 часов 45 минут 06 марта 2007 года, в доме № 42 «г» по пр.Октябрьской революции в городе Севастополе, с 17 часов 10 минут 26 марта 2007 года до 08 часов 10 минут 27 марта 2007 года, в доме №13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе, с 17 часов 00 минут 05 апреля 2007 года до 08 часов 00 минут 06 апреля 2007 года, в доме № 13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе, с 17 часов 00 минут 11 сентября 2007 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2007 года, в доме № 22 по ул.Л.Толстого в городе Севастополе, с 17 часов 00 минут 11 сентября 2007 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2007 года, в доме №22 по ул.Л.Толстого в городе Севастополе, в середине октября 2007 года, в доме № 1 по ул.Мечникова в городе Севастополе он не совершал. Ранее оговорил себя на стадии досудебного следствия.

Свою причастность к совершению иных преступлений, согласно предъявленному обвинению, ОСОБА_3 признал, при этом указал, что преступления он совершал только с Лицом 1, от которого и исходила инициатива совершения преступлений.

Совершение преступлений объясняет тем, что он после первого совершения преступления боялся разоблачения, т.к. ОСОБА_4 1 угрожало ему тем, что на похищенных предметах остались его отпечатки пальцев, и в случае если он откажется продолжить преступную деятельность, ОСОБА_4 1 передаст эти сведения в милицию, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Кроме того, подсудимый указал, что реализацией имущества занималось исключительно ОСОБА_4 1, он никакого участия в реализации не принимал, а получал деньги от ОСОБА_4 1.

Подсудимый отрицает то обстоятельство, что в его присутствии несколько раз сбывалось похищенное имущество различным лица, но в то же время указывает, что он лишь переносил похищенные котлы, однако деньги от конечных покупателей не получал.

В содеянном подсудимый искренне раскаялся и указал, что сожалеет о случившемся и просил суд не назначать в отношении него строгого наказания.

Кроме того, подсудимый признал гражданские иски по эпизодам, которые не оспаривал.

Будучи ранее допрошенным в качестве обвиняемого на стадии досудебного следствия (т.4 л.д.121), ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям данным в судебном заседании.

Будучи ранее допрошенным на стадии досудебного следствия, ОСОБА_3 свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения (т.4 л.д.78).

Несмотря на частично признание подсудимым свое вины в совершенных преступлениях, виновность ОСОБА_3 подтверждается совокупностью собранных органом досудебного следствия доказательств, которые были исследованы в присутствии все участников процесса в судебном заседании.

1.По факту кражи по адресу: АДРЕСА_12

- оглашенным в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что в конце 2006г. он приобрел кв.№ 22, расположенную в доме №6 по ул.Кесаева в г.Севастополе. В период времени с 12.00 часов 20.01.2007 года до 11.час.30 мин.  26.01.2007 года из помещения вышеуказанной квартиры была совершена кража, в результате которой похищен принадлежащий ему газовый котел, стоимостью 4000 гривен (т2 л.д.305-306);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он с 2006 года работал в такси и познакомился с ОСОБА_18, после чего оставил ему номер мобильного телефона, с целью дальнейшего оказания услуг такси. В процессе разговора с ОСОБА_18 свидетель узнал, что последний занимается установкой котлов и иного оборудования. Спустя некоторое время ОСОБА_18 обратился к свидетелю, с просьбой хранить периодически во дворе дома, где проживает свидетель, газовые котлы. Приезжал периодически с ОСОБА_3, которого представил, как своего напарника. Иногда ОСОБА_18 приезжал и с иным лицом. Некоторые котлы, которые привозил ОСОБА_18, находились в заводской упаковке, некоторые без упаковки.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_5 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.296);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы проникновения в кв.№ 22 по ул.Кесаева,6 в городе Севастополе (т.2 л.д.300);

     - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т 4л.д.26).

2.По факту кражи по адресу: ул.Юмашева,25-29 в городе Севастополе

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_6, показавшей суду, что из помещения квартиры, которая ей принадлежит, был похищен газовый котел, а также электрочайник.    

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ему и его жене принадлежит квартира АДРЕСА_13, но до февраля 2007 года они в данной квартире не проживали, посещая ее периодически. 26 января 2007 года он и его жена посетили вышеуказанную квартиру. 27 января свидетель зашел в квартиру и обнаружил, что квартира была затоплена, ощущался сильный запах газа. Осмотрев помещение квартиры, он обнаружил пропажу газового котла и чайника. Балконная дверь была открыта, а ручка балконной двери повреждена.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_19, заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.256);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы проникновения в кв.№ 29 по ул.Юмашева,25 в городе Севастополе (т.2 л.д.263);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.26).

3.По факту кражи по адресу: ул.Юмашева, 4 «б»-3 в городе Севастополе

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который  показал, что он приобрел кв.№3 по ул.Юмашева 4 «б» в городе Севастополе, в помещении которой был установлен газовый котел «Аристон», стоимостью 3000 гривен. 22 октября 2006 года он уехал в Россию и возвратившись 22 октября 2007 года обнаружил пропажу вышеуказанного газового котла (т.2 л.д.337);

    - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17, который показал, что ОСОБА_18, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_20 продали ему газовый котел «Аристон».

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела:  

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_7 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.327);

- актом обнаружения и изъятия, согласно которому у ОСОБА_17 изъят котел «Аристон», похищенный из кв.№ 3 по ул.Юмашева 4 «б» в городе Севастополе (т.2 л.д.332);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен котел «Аристон», похищенный     из кв.№ 3 по ул.Юмашева 4 «б» в городе Севастополе (т.2 л.д.333);

    - постановлением органа досудебного следствия, согласно которому котел «Аристон», похищенный     из кв.№3 по ул.Юмашева 4 «б» в г.Севастополе, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.334);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т 4л.д.26);

4.По факту кражи по адресу: АДРЕСА_14

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_21 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.96);

- актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача газового котла «Вестен», ранее находившегося в помещении кв.№ 52 по ул.Кесаева, 20 в г.Севастополе (т.2 л.д.99);

- бухгалтерской справкой, согласно которой, стоимость похищенного газового котла составляет 4200 гривен (т.2 л.д.98);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которому, с июня 2004 года он работает мастером в ООО «Индстрой-сервис».  В апреле-мае 2007 года он обслуживал дом № 20 по ул.Кесаева, строительные работы которого производило ООО «Индстрой-сервис» и 14 мая 2007 года, около 07 часов 00 минут он прибыл на рабочее место, к дому № 20 по ул.Кесаева в городе Севастополе. Ему сообщили, что разбито стекло одной из квартир. Так как данный дом еще не был сдан в эксплуатацию, у него были ключи от всех квартир. Он определил, что было разбито оконное стекло квартиры № 52 указанного дома. Открыв дверь ключом, он зашел в помещение квартиры и обнаружил на кухне отсутствие котла «Висман». О данной краже он сообщил в ООО «Индстрой-сервис» (т.2 л.д.102);

    - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_22, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого, с июля 2006 года, он работает директором ООО «Индстрой - сервис», которое занимается строительством жилых 5-ти этажных домов на территории г.Севастополя. В начале 2006г. ООО «Индстрой - сервис» начал строительство дома № 20 по ул.Кесаева в г.Севастополе и 20 мая 2007 года он приехал в г.Севастополь, возвратившись из отпуска и от сотрудников ООО «Индстрой - сервис»  узнал о том, что из помещения квартиры АДРЕСА_15 совершена кража газового котла «Висман»,  который ранее был установлен на кухне. Стоимость данного котла составляет 4200 гривен. Похищенный котел принадлежит ООО«Индстрой - сервис» (том 2 л.д.104);

    - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23, оглашенного в судебногм заседании, согласно которого с 12 апреля 2005г. он работает сторожем в ООО «Индстрой-сервис».     В мае 2007 года он охранял дом № 20 по ул.Кесаева в г.Севастополе, строительством которого занималось ООО «Индстрой - сервис». Около вышеуказанного дома находится вагончик для сторожей. В его обязанности, также как  и в обязанности других сторожей, входил обход  дома.  Подъезды указанного дома были закрыты, также как и квартиры. Ключи от квартир и подъездов находились у мастеров и сторожам не выдавались. 13 мая 2007 года в 07 час.00 мин. он сдал дежурство – сторожу ОСОБА_24, который сделал обход дома, после чего принял у него смену (т.2 л.д.108);

    - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_24, оглашенного в судебном заседании, согласно которого, он с 01 мая 2007 года работает сторожем в ООО «Индстрой-сервис». В мае 2007 года он охранял дом № 20 по ул.Кесаева в г.Севастополе, строительством которого занималось ООО «Индстройсервис» и 13 мая 2007 года в 07.00 часов он заступил на дежурство по охране строящегося объекта – дома № 20 по ул.Кесаева, в г.Севастополе. За время  дежурства он ничего подозрительного не заметил. При обходе вышеуказанного дома он никого не видел. В эту ночь он делал обход объекта два раза. 14 мая 2007 года в 07 час.00 мин. он сдал дежурство мастеру – ОСОБА_21, после чего  ушел домой (том 2 л.д.110);

    - показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2007 года, в ночное время, ОСОБА_17(Шикаерев)  на такси приехал к нему  домой вместе с ОСОБА_20(ОСОБА_20) и ОСОБА_22(Парой). Сергей сказал, что они  не успели установить котел в одной из квартир, а оставлять котел в квартире нельзя, так как котел могут украсть. Сергей попросил, чтобы данный котел до утра полежал у него дома. Он согласился, после чего ребята выгрузили котел из такси и отнесли  во двор. После этого ОСОБА_22, ОСОБА_17 и ОСОБА_20, на этой же автомашине уехали. Утром, на такси, приехал ОСОБА_17(ОСОБА_18) с ОСОБА_20(ОСОБА_20), забрали оставленный ночью котел и уехали (т.3 л.д.171), подтвердившего свои показания при допросе его на досудебном следствии в качестве свидетеля.  

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.26);

5. По факту кражи по адресу:Ул.Кесаева,20-31 и по адресу: АДРЕСА_16

- протоколами устных заявлений, в которых ОСОБА_21 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.71, 85);

- актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача газовых котлов «Вестен», ранее находившихся в помещении кв.№ 31 и кв.№ 42 по ул.Кесаева, 20 в городе Севастополе (т.2 л.д.73,87);

- бухгалтерскими справками, согласно которым, стоимость похищенных газовых котлов составляет 4200 гривен за 1 штуку (т.2 л.д.72, 86);

    - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого, с июня 2004г. он работает мастером в ООО «Индстрой-сервис».  В апреле-мае 2007 года он обслуживал дом № 20 по ул.Кесаева, строительные работы которого производило ООО «Индстрой-сервис»  и     26 мая 2007 года в 13.30 час. он делал обход дома № 20 по ул.Кесаева. Каких-либо повреждений им выявлено не было. 28 мая 2007 года он прибыл на работу в 06.30 час. и стал делать утренних обход объекта – дома № 20 по ул.Кесаева. При обходе дома он обнаружил, что в кв.№ 42, с главного фасада, было открыто окно. Также, при указанном обходе, он обнаружил, что со стороны спальни разбито оконное стекло квартиры № 31 данного дома. Затем, имеющимся у  него ключом, он открыл входную дверь квартиры № 42 и зашел в ее помещение. Осмотрев квартиру, он увидел, что на кухне отсутствует  газовый котел «Висман».  После этого, закрыв входную дверь, он пришел и осмотрел помещение квартиры АДРЕСА_17. На кухне, также как и в квартире № 42, отсутствовал котел «Висман». Об этом он сразу же сообщил в ООО «Индстрой-сервис» (т.2 л.д. 102);

      - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_22, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого с июля 2006г. он работает директором ООО «Индстрой - сервис», которое занимается строительством жилых 5-ти этажных домов на территории г.Севастополя. В начале 2006г. ООО «Индстрой - сервис» начал строительство дома № 20 по ул.Кесаева в г.Севастополе. Утром 28 мая 2007 года от сотрудников ООО «Индстрой - сервис» он узнал, что из квартиры № 31 и квартиры АДРЕСА_18 были совершены кражи котлов «Висман», стоимостью 4200 гривен каждый. Ранее, до кражи, указанные котлы были установлены на кухне каждой из квартир. Похищенные котлы принадлежали ООО «Индстрой - сервис», так как квартиры дома № 20 по ул.Кесаева в г.Севастополе не были еще переданы в собственность жильцам (том 2 л.д.104);

    - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого с 12 апреля 2005г. он работает сторожем в ООО «Индстрой-сервис».     В мае 2007 года он охранял дом № 20 по ул.Кесаева в г.Севастополе, строительством которого занималось ООО «Индстройсервис». Около вышеуказанного дома находится вагончик для сторожей. В его обязанности, также как  и в обязанности других сторожей, входил обход  дома.  Подъезды указанного дома были закрыты, также как и квартиры. Ключи от квартир и подъездов находились у мастеров и сторожам не выдавались и 27 мая 2007 года в 07.00 часов он заступил на дежурство по охране строящегося объекта – дома № 20 по ул.Кесаева, в г.Севастополе. У кого из сторожей он принял смену, точно не помнит. Смену  принял без каких либо замечаний. Перед принятием смены он сделал обход дома, замки и окна были целые, повреждений не имели. Приняв смену, он стал делать обход объекта каждые 40 минут. В ночное время он также делал обход каждые 40 минут, но ничего подозрительного не слышал и не видел.     Так, 28 мая 2007 года в 06.30 час. на работу, к объекту дома № 20 по ул. Кесаева, пришел мастер – ОСОБА_21, который стал делать обход дома. Сделав обход дома, ОСОБА_21 подошел к нему и сказал, что разбиты  стекла двух квартир дома № 20 по ул. Кесаева, а из помещения квартир похищены котлы. Лично он за время дежурства ничего не слышал, а видимость была плохая, так как прожектора вышеуказанный объект в ночное время не освещали и визуально определить о присутствии кого либо на территории объекта было невозможно (т.2 л.д.108);

    - показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2007 года, в ночное время, ОСОБА_17(Шикаерев)  на такси приехал к нему  домой вместе с ОСОБА_20(ОСОБА_20) и ОСОБА_22(Парой). Сергей сказал, что они  не успели установить котел в одной из квартир, а оставлять котел в квартире нельзя, так как котел могут украсть. Сергей попросил, чтобы данный котел до утра полежал у него дома. Он согласился, после чего ребята выгрузили котел из такси и отнесли  во двор. После этого ОСОБА_22,ОСОБА_17 и ОСОБА_20, на этой же автомашине уехали. Утром, на такси, приехал ОСОБА_17 (ОСОБА_18) с ОСОБА_20 (ОСОБА_20), забрали оставленный ночью котел и уехали (т.3 л.д.171), подтвердившего свои показания при допросе его в качестве свидетеля на стадии досудебного следствия.  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.26);

6.По факту кражи по адресу:ул.Коммунистическая,15 «б»- кв.кв.11,12,13 в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_25 заявил о совершенном в отношении ЗАО «ОСОБА_1 - Строй» преступлении (т.1 л.д.112);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_25, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, из которого следует, что 12 декабря 2007 года ему сообщили о том, что на объекте – доме 15 - б по ул. Коммунистическая в г. Севастополе в ночь с 11 июня 2007 года на 12 июня 2007 года произошла кража, в результате чего было похищено имущество ЗАО «ОСОБА_1 - Строй» (т.1 л.д.116);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_26, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого, он работает сторожем на объекте - доме 15 - б по ул. Коммунистическая в городе Севастополе. Так, 11 июня 2007 года в 16 часов 20 минут он заступил на смену. Несколько раз делал обход объекта, но ничего подозрительного не увидел. Около 06.30 часов 12.06.2007 года он увидел, что в кв. № 13 приоткрыта балконная дверь, он сообщил об этом руководству, которое установило, что в кв. 11,12,13 отсутствуют газовые котлы (т.1 л.д.118);

- актом инвентаризации от 02 июня 2007 года, согласно которого на ЗАО «ОСОБА_1 - Строй» была установлена недостача в виде отсутствия трех газовых котлов 2-х контурных 20-24 увт., стоимостью 2292,0 гривен каждый, а всего на сумму 6876,00 (т.1 л.д.128);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ЗАО «ОСОБА_1 - Строй» (т.1 л.д.303);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого, 23.10.2007 г. примерно 16.00 час. она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2007 года, в ночное время, ОСОБА_17(Шикаерев)  на такси приехал к нему  домой вместе с ОСОБА_20(ОСОБА_20) и ОСОБА_3(Парой). Сергей сказал, что они  не успели установить котел в одной из квартир, а оставлять котел в квартире нельзя, так как котел могут украсть. Сергей попросил, чтобы данный котел до утра полежал у него дома. Он согласился, после чего ребята выгрузили котел из такси и отнесли  во двор. После этого ОСОБА_3, ОСОБА_17 и ОСОБА_20, на этой же автомашине уехали. Утром, на такси, приехал ОСОБА_17 (ОСОБА_18) с ОСОБА_20(ОСОБА_20), забрали оставленный ночью котел и уехали (т.3 л.д.171), подтвердившего свои показания при допросе его в качестве свидетеля на стадии досудебного следствия.  

7.По факту кражи по адресу:ул.Тульская,3-51 в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_8 заявила о совершенном преступлении (т.2 л.д.133);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в августа 2007 года, придя в квартиру кв.№51 по ул.Тульской, 3 в городе Севастополе обратила внимание, что балконная дверь была открыта, но повреждений не имела. Два оконных стекла, выходящих с детской комнаты на балкон, были разбиты и открыты. Осмотрев, комнату она обнаружила пропажу принадлежащего ей газового котла «Элексия», стоимостью 3000 гривен, который был установлен на кухне. Больше ничего похищено не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в середине мая 2007 года, в ночное время, ОСОБА_17(Шикаерев)  на такси приехал к нему  домой вместе с ОСОБА_20(ОСОБА_20) и ОСОБА_3(Парой). Сергей сказал, что они  не успели установить котел в одной из квартир, а оставлять котел в квартире нельзя, так как котел могут украсть. Сергей попросил, чтобы данный котел до утра полежал у него дома. Он согласился, после чего ребята выгрузили котел из такси и отнесли  во двор. После этого ОСОБА_3,ОСОБА_17 и ОСОБА_20, на этой же автомашине уехали. Утром, на такси, приехал ОСОБА_17(ОСОБА_18) с ОСОБА_20(ОСОБА_20), забрали оставленный ночью котел и уехали (т.3 л.д.171), подтвердившего свои показания при допросе его в судебном заседании в качестве свидетеля.  

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т 4л.д.26);

8. По факту кражи по адресу:Пр.Гер.Сталинграда,51, кв.14 в городе Севастополе.

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_29 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.387);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано повреждение балконной двери кв.№ 14 по пр.Гер.Сталинграда, 51 в г.Севастополе (том 2 л.д.388);

- актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача газового котла (т.2 л.д.400);

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, допрошенного в судебном заседании, согласно показаний которого, утром 26 августа 2007 года ему позвонил ОСОБА_30, и они вместе прибыли к дому №51 по пр.Гер.Сталинграда в г.Севастополе, где в квартире №14 обнаружили отсутствие газового котла марки «Ромстал», стоимостью 2500 гривен. Более ничего похищено не было. Также, осмотрев помещение квартиры, он обнаружил, что стекло на  двери, ведущей на лоджию, было разбито, а сама дверь открыта.

- показаниями свидетеля ОСОБА_31, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что 26 августа 2007 года в вечернее время он заступил на работу в качестве сторожа на смену по охране дома №51 по пр.Гер.Сталинграда. Свидетель ОСОБА_32 стал производить обход дома и после обхода указал, что дверь на лоджию на втором этаже дома открыта.  Затем Пономарев, с одним из принимавших смену сторожей, по лестнице, через открытый балкон, поднялись в помещение квартиры, а когда вышли обратно, то сказали, что из помещения квартиры похищен котел, при этом стекло на лоджию было открыто.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.26);

9.По факту кражи по адресу:Ул.Коммунистическая,15 «б», кв.1 в городе Севастополе

- рапортом дежурного Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_33, из которого следует, что 02 сентября 2007 года в 07 часов 40 минут ОСОБА_34 сообщил, что неустановленное лицо с объекта - 15-б по ул.Коммунистическая в городе Севастополе тайно похитил газовый котел (т.1 л.д.145);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2007 года, согласно которого зафиксирована обстановка преступления (т.1 л.д.148);

- актом инвентаризации от 17 сентября 2007 года, согласно которому на ЗАО «ОСОБА_1 - Строй» была установлена недостача в виде отсутствия газового котла 2-х контурного 20-24 увт, стоимостью 2292 гривен (т.1 л.д.160);

- показаниями свидетеля ОСОБА_35, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, с 14 июня 2007 года он работает в должности сторожа на «Севастополь-строй» на объекте расположенном по ул. Коммунистическая 15. Так, 02 сентября 2007 года в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, а 01 сентября 2007 года дежурил предыдущий сменщик - ОСОБА_26, других анкетных данных его он не знает, он ему сообщил, что на первом этаже произошла кража (т.1 л.д.164)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ЗАО «ОСОБА_1 - Строй» (т.1 л.д.303);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых 23 октября 2007 года, примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

10.По факту кражи по адресу: Пр.Острякова,190 кв.кв.101,102 в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_9 заявил о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.100)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2007 года, на строящемся объекте (магазин), расположенный АДРЕСА_19, где он работает руководителем стройки, обнаружил, что с объекта пропало имущество: бытовой сварочный аппарат, и иные строительные инструменты на общую сумму 1550 гривен;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_9 (т.1 л.д.303);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых 23 октября 2007 года, примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

11.По факту кражи по адресу:АДРЕСА_20

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_10 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.429);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он показал, что во второй половине сентября 2007 года ему позвонили и сообщили, что в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_21, вскрыта балконная дверь. Прибыв в квартиру, потерпевший обнаружил, что из кухни похищен принадлежащий ему котел «Эксперт», после чего были вызваны работники милиции, которые зафиксировали факт кражи;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т 4л.д.26);

12.По факту кражи по адресу:Ул.Мечникова,1, кв.4 в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_11 заявил о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.211);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2007 года из в АДРЕСА_22 была совершена кража строительного инструмента на общую сумму 1760 гривен. При этом, кража была совершена путем взлома окна на втором этаже;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_11 (т.1 л.д.303);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых 23 октября 2007 года, примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

 - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

13.По факту кражи по адресу: ул.Коммунистическая, 4 «а», кв.2 в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_36 заявил о совершенном в отношении СП «Национальная финансовая компания» преступлении (т.1 л.д.13);

- заявлением директора СП «Национальная финансовая компания» ОСОБА_37, о том, что в ночь с 17 сентября 2007 года на 18 сентября 2007 года был похищен котел отопительный двухконтурный BAXI MAIN 241, принадлежащий СП «Национальная финансовая компания» (т.1 л.д.13);

- бухгалтерской справкой от 18 сентября 2007 года, согласно которой стоимость котла отопительного двухконтурного BAXI MAIN 241 составляет 3157, 08 гривен (т.1 л.д.16);

- актом контрольной проверки инвентаризационных ценностей, согласно которому в СП «Национальная финансовая компания» установлена недостача котла отопительного двухконтурного BAXI MAIN 241 (т.1 л.д.19);

- заявлением директора ПФ «АГРОТЕМА» ОСОБА_38, о том, что в ночь с 17 сентября 2007 года на 18 сентября 2007 года был похищен компрессор РМ - 3126.00 принадлежащий ПФ «АГРОТЕМА» (т.1 л.д.20);

- инвентаризационной описью имущества, согласно которой в ПФ «АГРОТЕМА» установлена недостача компрессора РМ - 3126.00 (т.1 л.д.31);

- показаниями свидетеля ОСОБА_36, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которым по ул.Коммунистическая 4-а в городе Севастополе, построен жилой дом, в котором СП «Национальная финансовая компания» занимается подведением в данный дом коммуникаций (газ, вода, свет) через субподрядчиков. В июле 2006 года ПФ «АГРОТЕМА» установил в данном доме газовые котлы. В настоящее время данные котлы находятся на балансе СП «Национальная финансовая компания». В настоящее время дом не охраняется, ключи от квартир находятся у представителей ПФ «АГРОТЕМА» и 17 сентября 2007 года около 16 часов 00 минут, последним уходил и закрывал двери ОСОБА_39, а 18 сентября 2007 года на работу пришел ОСОБА_40 – слесарь и обнаружил, что в кв.№ 2 открыты балконы. Тот поставил лестницу и залез на балкон, так как ключей от квартиры у него не было и обнаружил, что пропал газовый котел и компрессор (т.1 л.д.45);

- оглашенным в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_40, из которого следует, что он работает в ПФ «АГРОТЕМА» в должности слесаря и 18 сентября 2007 года, когда он пришел на работу, то увидел, что на первом этаже открыта балконная дверь. Он поставил лестницу и залез на балкон, так  как ключей от квартиры у него не было. Он обнаружил, что пропал газовый котел и компрессор. После чего сообщил о случившемся руководству (т.1 л.д.47);

- оглашенным в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины,  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_39, из которого следует, что он работает в ПФ «АГРОТЕМА» экспертом и 17 сентября 2007 года в 16 часов 00 минут он опечатал своей печатью помещение, проверил все окна и ушел. Утром 18 сентября 2007 года ему сообщили, что произошла кража в кв.2 дома по ул.Коммунистическая 4-а в городе Севастополе (т.1 л.д.49);

- протоколом выемки от 23 октября 2007 года, согласно которому у ОСОБА_41 были изъяты: компрессор серого цвета  РМ 312600, s/n  94361; отбойный молоток AEG PN 11 s/n 47432 черного цвета в чемодане синего цвета; газовый котел белого цвета «BAXI» main 24 s/n B 61951030; сварочный аппарат желтого цвета «DOMUS» 171 s/n 06247019736; болгарка «Итерскоп» черного цвета УШМ 2300 М; перфоратор черного цвета «Einhll» ВВН 850/1 в чемодане красного цвета (т.1 л.д.56)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены       компрессор серого цвета  РМ 312600, s/n  94361; отбойный молоток AEG PN 11 s/n 47432 черного цвета в чемодане синего цвета; газовый котел белого цвета «BAXI» main 24 s/n B 61951030; сварочный аппарат желтого цвета «DOMUS» 171 s/n 06247019736; болгарка «Итерскоп » черного цвета УШМ 2300 М; перфоратор черного цвета «Einhll» ВВН 850/1 в чемодане красного цвета и самими вещественными доказательствами (т.1 л.д.57)

- протоколом выемки от 22 октября 2007 года, согласно которому у свидетеля ОСОБА_41 были изъяты: расписка от имени ОСОБА_3 от 18 сентября 2007 года (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов и самими вещественными доказательствами- распиской от имени ОСОБА_3 от 18 сентября 2007 года (т.1 л.д.80);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы 2/169 от 10 ноября 2007 года, согласно выводов которой, расписки о продаже котла BAXI MAIN 241 выполнена ОСОБА_3, а не иным лицом (т.1 л.д.87);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении СП «Национальная финансовая компания» и ПФ «АРОТЕМА, ООО» (т.1 л.д.303);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых 23 октября 2007 года, примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

14. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_23

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_12 заявил о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.228);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего, который показал, что в АДРЕСА_24, принадлежащей ему проводится ремонт и 18 сентября 2007 года он приехал в квартиру, и осмотрев ее, обнаружил, что пропало следующее имущество: отбойный молоток «AEG», стоимостью 7000 гривен; болгарку «Medabo», стоимостью 3000 гривен, а всего на общую сумму 10000 гривен, в последующем молоток ему вернули. Кроме того было повреждено два стеклопакета. Потерпевший показал, что соседка по дому указала, что преступников было не менее двух человек.    

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_42, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого его сыну принадлежит АДРЕСА_24, где сын проводил ремонт, в ней никто не живет, но сын и он бывают каждый день. Так, 17 сентября 2007 года примерно в 23 часа 00 минут, он заходил в данную квартиру, все было в порядке, после чего ушел и 18 сентября 2007 года примерно в 09 часов 00 минут он пришел в данную квартиру и обнаружил, что окно открыто, после чего свидетель позвонил сыну (т.1 л.д.237);

- протоколом выемки от 23 октября 2007 года, согласно которому у свидетеля ОСОБА_41 были изъяты: компрессор серого цвета  РМ 312600, s/n  94361; отбойный молоток AEG PN 11 s/n 47432 черного цвета в чемодане синего цвета; газовый котел белого цвета «BAXI» main 24 s/n B 61951030; сварочный аппарат желтого цвета «DOMUS» 171 s/n 06247019736; болгарка «Итерскоп » черного цветаУШМ 2300 М; перфоратор черного цвета «Einhll» ВВН 850/1 в чемодане красного цвета (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены        компрессор серого цвета  РМ 312600, s/n  94361; отбойный молоток AEG PN 11 s/n 47432 черного цвета в чемодане синего цвета; газовый котел белого цвета «BAXI» main 24 s/n B 61951030; сварочный аппарат желтого цвета «DOMUS» 171 s/n 06247019736; болгарка «Итерскоп » черного цвета УШМ 2300 М; перфоратор черного цвета «Einhll» ВВН 850/1 в чемодане красного цвета и самими вещественными доказательствами (т.1 л.д.57);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_12 (т.1 л.д.303);

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых 23 октября 2007 года, примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312).

15. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_25

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_13 заявила о совершенном преступлении (т.2 л.д.353);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей, согласно которым в районе 04 октября 2007 года она пришла в принадлежащую ей квартире и обнаружила пропажу газового котла, который ранее находился на кухне. Балконная дверь была открытой;

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т 4л.д.26).

16. По факту кражи по адресу:Ул.Гоголя, 43 в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_14 заявила о совершенном в отношении неё преступлении (т.1 л.д.253);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_14, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которым с конца августа 2007 года она работает совместно со своим мужем и его братом, на первом этаже дома №43 по ул.Гоголя в городе Севастополе. Так, 04 октября 2007 года около 08 часов 20 минут, придя на работу, она обнаружила, что подняты ролеты, форточка стеклопакета выдавлена и объект обокрали, похитили следующее принадлежащее ей имущество: электропаяльник для сантехники, стоимостью 450 грн; электродрель «HENKEL», стоимостью 150 гривен; электродрель «HENKEL», стоимостью 130 гривен; шуруповерт, стоимостью 180 гривен; шуруповерт, стоимостью 110 гривен; перфоратор, стоимостью 550 гривен, а всего имущества на общую сумму 1570 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_15 (т.1 л.д.266);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что на праве частной собственности ему принадлежит помещение расположенное по адресу: город Севастополь, ул.Гоголя 43, первый этаж. В данном помещение происходил ремонт и 04 октября 2007 года ему на мобильный телефон позвонил кто – то из рабочих, работающих в его помещении и сообщили, что помещение обокрали. Когда он приехал в помещение, то обнаружил, что пропало следующее принадлежащее ему имущество: кондиционер, стоимостью 2055 гривен, водонагреватель, стоимостью 420 гривен, 12 выключатели «CAMILYA», стоимостью 8,40 гривен каждый, а всего на сумму 100,80 грн, 6 выключателей «CAMILYA», стоимостью 7,20 гривен каждый, а всего на сумму 43,20 гривен, 11 розетки, стоимостью 9,60 гривен каждая, а всего на сумму 105, 6 гривен, 2 рамки горизонтальных «CAMILYA», стоимостью 4,24 гривен каждая, а всего на сумму 8,48 гривен, 5 рамок горизонтальных «CAMILYA», стоимостью 7,36 гривен каждая, а всего на сумму 36,80 гривен, рамку горизонтальная «CAMILYA», стоимостью 5,76 гривен, 41 светильник, стоимостью 12,50 гривен каждый, а всего на сумму 512,50 гривен, 41 хромированная лампочка, стоимостью 2,50 гривен, а всего на сумму 102, 50 гривен, 41 трансформатор электрический, стоимостью 9,50 гривен каждый, а всего на сумму 389,50 гривен, а всего имущества общую сумму 3780 гривен 14 копеек (т.1 л.д. 260, 408);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т.1 л.д.303)

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых 23 октября 2007 года, примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, оглашенного в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312).

17. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_26

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_16 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон и куртка, который последний оставил на месте преступления (том 2 л.д.8);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_16, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которого, в сентябре 2007 года он приобрел кв.№56 по ул.Кесаева, 20 в городе Севастополе. В октябре 2007 года из помещения его квартиры пытались похитить газовый котел «Висман», стоимостью 3000 гривен (т.2 л.д.29-30);

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых, 12 октября 2007 года он заступил на смену. Во время обхода дома № 20 по ул.Кесаева, он увидел как двое парней совершали кражу котла из указанного дома, спуская котел с балкона. Один из парней находился на балконе и подавал котел другому парню, который стоял внизу. Когда действия парней были им замечены, один из них убежал. Второго парня (ОСОБА_3И.) он задержал, удерживая за одежду, однако парень вырвался, оставив куртку, и убежал от него. Однако молодой человек, который проходил рядом с домом, сделал ему «подножку», отчего убегающий парень упал и выронил мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ОСОБА_44, допрошенного в судебном заседании,  который показал, что он гулял во дворе дома № 20 по ул.Кесаева в городе Севастополе. Спустя некоторое время к ним подошел молодой человек и попросил пересесть на другую скамеечку, т.к буду сбрасывать мешки с мусором. Через некоторое время он услышал крик сторожа, который просил вызвать милицию. Сторож удерживал парня. Через некоторое время он увидел как парень, которого удерживал сторож, стал убегать. Он ударил этого парня по голени, отчего тот упал, однако быстро поднявшись, парень убежал. Затем приехала милиция. На месте падения парня находился мобильный телефон;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены оставленные ОСОБА_3 на месте преступления мобильный телефон и куртка (том 2 л.д.13);

- постановлением, согласно которому принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон и куртка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.14);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_16 изъят газовый котел «Висман» (т.2 л.д.36);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен изъятый у ОСОБА_16 газовый котел «Висман» (т.2 л.д.37);

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.26);

По всем эпизодам преступной деятельности ОСОБА_3, нашедшим свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, его виновность также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_17 опознал ОСОБА_3 как того, который привозил ему домой газовые котлы (т.3 л.д.164);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_17 опознал ОСОБА_20 как того, который совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18 привозил к нему домой газовые котлы (т.3 л.д.173);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_17 опознал ОСОБА_18 как того, который совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_20 привозил к нему домой газовые котлы (т.3 л.д.174);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого  ОСОБА_41 опознал ОСОБА_3, как того у которого он покупал имущество(инструменты, котлы) (т.1л.д.64);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_41 опознал ОСОБА_18 как того, который совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_20 продавал ему котлы и иное электрооборудование (т.3 л.д.169);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому ОСОБА_41 опознал ОСОБА_20 как того, который совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18 продавал ему котлы и иное электрооборудование (т.3 л.д.170);

- распечатками и схемой телефонных переговоров  между ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_18 и ОСОБА_41 (т.3 л.д.188-309).

Кроме того, органом досудебного следствия, подсудимому ОСОБА_3 вменяется совершение ряда преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 22 января 2007 года до 08 часов 00 минут 25 января 2007 года, более точное время  досудебным следствием неустановленно, ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома балконной двери, проникли в помещение кв.№18  по ул.Лазаревской,13 в городе Севастополе, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее «Строительному Управлению ОСОБА_45 Министерства Обороны Российской Федерации», а именно: газовый котел «Вестен», стоимостью 2820 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились  им по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, чем причинили «Строительному Управлению ОСОБА_45 Министерства Обороны Российской Федерации» ущерб  на вышеуказанную сумму.

Он же, в  период времени с конца февраля 2007 года до 07 часов 45 минут 06 марта 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной ОСОБА_18 группы, куда также вошел ОСОБА_20, принял от ОСОБА_18 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20 и ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с последними, прибыл к дому №42 «г» по  пр.Октябрьской революции в городе Севастополе.  ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом № 42 «г» по пр.Октябрьской революции, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_18 звуковой сигал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим ОСОБА_18, путем разбития  оконного стекла проник на первый этаж  помещения, расположенного в доме № 42 «г» по пр.Октябрьской Революции в городе Севастополе, откуда тайно похитили газовый котел «Вестерн», стоимостью 6000 гривен, принадлежащий на праве долевой собственности потерпевшим ОСОБА_46, ОСОБА_47 и ОСОБА_48 . Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_18 и совместно с последним,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_18, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и ОСОБА_20.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_18 и ОСОБА_20 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, в связи с чем  ОСОБА_46 был причинен  ущерб на сумму 2400 гривен, ОСОБА_47 ущерб на сумму 2400 гривен и ОСОБА_48 ущерб на сумму 1200 гривен

Он же, в  период времени с  17 часов 10 минут 26 марта 2007 года до 08 часов 10 минут 27 марта 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной ОСОБА_18 группы, куда также вошел ОСОБА_20, принял от ОСОБА_18 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20 и ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с последними, прибыл к дому № 13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе.  ОСОБА_3 и ОСОБА_49, находясь рядом с домом №13 по ул.Лазаревской, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_18 звуковой сигал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим ОСОБА_18, путем взлома балконной двери, проник в помещение кв.№ 41 по ул.Лазаревской,13 в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Строительному Управлению ОСОБА_45 Министерства обороны Российской Федерации, а именно: газовый котел «Вестен», стоимостью 2820 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом, приняли от ОСОБА_18 и совместно с последним,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_18, как лидер организованной группы, распределил между ОСОБА_3 и ОСОБА_20

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_18 и ОСОБА_20 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, в связи с чем  Строительному Управлению ОСОБА_45 Министерства обороны Российской Федерации был причинен  ущерб на сумму 2820 гривен.

Он же, в  период времени с  17 часов 00 минут 05 апреля 2007 года до 08 часов 00 минут 06 апреля 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной ОСОБА_18 группы, куда также вошел ОСОБА_20, принял от ОСОБА_18 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20 и ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с последними, прибыл к дому № 13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе. Далее ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с вышеуказанным домом, стали обеспечивать безопасность совершаемого преступления и в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_18 звуковой сигал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи.   Одновременно с этим ОСОБА_18, путем взлома балконной двери, проник в помещение кв.№39  по ул.Лазаревской, 13 в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Строительному Управлению ОСОБА_45 Министерства Обороны Российской Федерации, а именно: газовый котел «Вестен», стоимостью 2820 гривен Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_18 и совместно с последним,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_18, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и ОСОБА_20.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_18 и ОСОБА_20 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, в связи с чем  Строительному Управлению ОСОБА_45 Министерства Обороны Российской Федерации  был причинен  ущерб на сумму 2820 гривен.

Он же, в  период времени с 17 часов 00 минут 11 сентября 2007 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2007 года, точное время досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной ОСОБА_18 группы, куда также вошел ОСОБА_20, принял от ОСОБА_18 предложение о совершении кражи.  После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20 и ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с последними, прибыл к дому №22 по ул.Л.Толстого  в городе Севастополе. ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом  № 22 по ул.Л.Толстого, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_18 звуковой сигал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_18, путем разбития стекла балконной двери, проник в помещение офиса, расположенного на первом этаже дома № 22 по ул.Л.Толстого в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_50, а именно: газовый котел «Юнкерс», стоимостью 6100 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_18 и совместно с последним,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_18, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и ОСОБА_20.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_18 и ОСОБА_20 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, в связи с чем ОСОБА_50 был причинен ущерб на сумму 6100  гривен

Он же, в  период времени с 17 часов 00 минут 11 сентября 2007 года до 09 часов 00 минут 12 сентября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной ОСОБА_18 группы, куда также вошел ОСОБА_20, принял от ОСОБА_18 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20 и ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с последними, прибыл к дому  № 22 по ул.Л.Толстого  в городе Севастополе.  ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом  № 22 по ул.Л.Толстого, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_18 звуковой сигал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_18, путем разбития стекла балконной двери, проник в помещение  кв.№ 27, дома № 22 по ул.Л.Толстого в городе Севастополе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_51, а именно: газовый котел «HERMANN», стоимостью 4500 гривен. Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом, приняли от  ОСОБА_18 и совместно с последним,  перенесли от места совершенного преступления, после чего данное имущество было ими реализовано. Денежные средства, полученные от продажи похищенного, ОСОБА_18, как лидер организованной группы, распределил между  ОСОБА_3 и ОСОБА_20.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_18 и ОСОБА_20 совершив вышеуказанное преступление, с похищенным  скрылся и распорядился  им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, в связи с чем ОСОБА_51 был причинен ущерб на сумму 4500  гривен.

Он же, в середине октября 2007 года, точное время  досудебным следствием неустановленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в составе организованной ОСОБА_18 группы, куда также вошел ОСОБА_20, принял от ОСОБА_18 предложение о совершении кражи. После этого ОСОБА_3, в вышеуказанный период времени,  действуя по предварительному сговору с ОСОБА_20 и ОСОБА_18, руководствуясь корыстными побуждениями,  с целью тайного похищения чужого имущества, совместно с последними, прибыл к дому №1 по ул.Мечникова в городе Севастополе. ОСОБА_3 и ОСОБА_20, находясь рядом с домом  №1 по ул.Мечникова, в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, должны были подать ОСОБА_18 звуковой сигал, либо сообщить ему об этом по мобильной связи. Одновременно с этим, ОСОБА_18, путем разбития окна, проник в помещение квартиры АДРЕСА_27, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_52, а именно: секцию батареи, стоимостью 1000 гривен; газовый котел, стоимостью 2000 гривен; две газовые плиты, стоимостью 900 гривен каждая, а всего на сумму 1800 гривен, а всего имущества ОСОБА_52 на общую сумму 4800 гривен Своими преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_18 и ОСОБА_20 могли причинить ущерб ОСОБА_52 на указанную сумму, однако свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, довести до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, т.к.  преступные действия ОСОБА_3, ОСОБА_20 и ОСОБА_18 были замечены соседями, после чего указанные лица с места совершения преступления скрылись, при этом не выполнив всех необходимых действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.

По мнению органа досудебного следствия, виновность ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

1. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_28

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_53 заявил о совершенном в отношении  СУ ЧФ МО РФ преступлении (том 3 л.д.11);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы проникновения в кв.№ 18 по ул.Лазаревской,13 в городе Севастополе (т.3 л.д.12)

- актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача газового котла «Вестен», ранее находившегося в помещении кв.№ 18 по ул.Лазаревской, 13 в городе Севастополе (т.3 л.д.37);

- бухгалтерской справкой, согласно которой, стоимость похищенного газового котла составляет 2820 гривен (т.3 л.д.38);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_54, согласно которого следует, что с 1991 года он работает в УНР-97, которое является структурным подразделением Строительного Управления ОСОБА_45 флота Министерства Обороны Российской Федерации. В 2004г. УНР-97 был принят заказ от СУ ЧФ МО РФ на строительство дома  № 13 по ул.Лазаревской в г.Севастополе.  Финансированием строительства данного дома занималось СУ ЧФ МО РФ, которое также закупило газовые котлы для установки в дом. Установкой газовых котлов занималось другое структурное подразделение СУ ЧФ МО, а именно: в/ч 62418. Так, 25 января 2007 года от мастера УНР-97 ОСОБА_53, он узнал о том, что в период времени с 22 января 2007 года по 25 января 2007 года из кв.№ 18 дома № 13 по ул.Лазаревской в городе .ОСОБА_1 была совершена кража газового котла. Он приехал на место и обнаружил отсутствие  газового котла «Вестен», который ранее был установлен на кухне. Балконная дверь была открыта, дверной замок балконной двери  выбит, а стеклопакет, в районе замка, треснут. О краже я сообщил в СУ ЧФ МО РФ (т.3 л.д. 28);

    - протоколом допроса свидетеля ОСОБА_53, который  показал, что работает мастером производства строительно-монтажных работ  в УНР-97  СУ ЧФ  РФ. Когда он устроился на вышеуказанную работу, СУ ЧФ РФ производило строительство жилого, 5-ти этажного дома по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе. 25 января 2007г. в 08.00 часов он пришел на работу и стал производить обход дома № 13 по ул.Лазаревской. Во время обхода он зашел в кв.№ 18 и обнаружил отсутствие газового котла, который ранее находился на кухне. Балконная дверь была открыта, а стеклопакет поврежден (том 3 л.д.31,136);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_55, который показал, что он работает сторожем в СУ ЧФ РФ и в его обязанности входит охрана строящегося объекта по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе.  25 января 2007г. он пришел на работу и от мастера – ОСОБА_53 о том, что из вышеуказанного дома была совершена кража котла (том3 л.д.33);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении (т3л.д.21)

 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении СУ ЧФ МО РФ (т.4л.д.76);

2. По факту кражи по адресу:пр.Октябрьской революции 42 «г» в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_47 заявил о совершенном преступлении (т.2 л.д.183);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы проникновения в помещение, расположенное на первом этаже д.№ 42 «г»  в г.Севастополе (т.2 л.д.187);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_47 который  показал, что помещение, расположенное на первом этаже д.№ 42 «г» в городе Севастополе на праве долевой собственности принадлежит ему, ОСОБА_46 и ОСОБА_48 06 марта 2007г. в 08.00 часов ему сообщили о том, что из данного помещения течет вода. Он приехал на место и обнаружил пропажу газового котла «Вестерн», который ранее был установлен в помещении. Последний раз он был в данном помещении в середине февраля 2007г.. Указанный котел, на праве долевой собственности принадлежит ему, ОСОБА_48 и ОСОБА_46. Общая стоимость котла составляет 6000 гривен. При приобретении данного котла им было затрачено 2400 гривен, ОСОБА_46 – 2400 гривен и ОСОБА_48- 1200 гривен (том 2 л.д.203-204);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_46 который  показал, что помещение, расположенное на первом этаже д.№ 42 «г»  в г.Севастополе  на праве долевой собственности принадлежит ему, ОСОБА_47 и ОСОБА_48. В данном помещении был установлен газовый котел «Вестерн». 06 марта 2007г. ему сообщили о том, что из данного помещения была совершена кража. Он приехал на место и обнаружил пропажу газового котла. Последний раз он был в данном помещении в конце февраля 2007г. Стоимость похищенного котла составляет 6000 гривен Указанный котел, на праве долевой собственности, принадлежит ему, ОСОБА_48 и ОСОБА_47. При приобретении данного котла он затратил 2400 гривен, ОСОБА_47 – 2400 гривен и ОСОБА_48- 1200 гривен (т.2 л.д.196-197);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_48 которая  показала, что помещение, расположенное на первом этаже дома № 42 «г» в г.Севастополе  на праве долевой собственности принадлежит ей, ОСОБА_16 и ОСОБА_46. В помещении был установлен газовый котел «Вестерн». 06 марта 2007г. ей сообщили о том, что из данного помещения была совершена кража вышеуказанного котла. Стоимость похищенного котла составляет 6000 гривен Указанный котел, на праве долевой собственности, принадлежит ей, ОСОБА_46 и ОСОБА_47. Общая стоимость котла составляет 6000 гривен При приобретении данного котла она  затратила 1200 гривен, ОСОБА_47 и ОСОБА_46 по 2400 гривен (том 2 л.д.210-211);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17, который показал, что в конце февраля - начале  марта 2007г., в ночное время, ОСОБА_17(ОСОБА_18), на такси приехал к нему домой на ул.Делегатскую,20. Вместе с ОСОБА_18 приехал ОСОБА_3(ОСОБА_50) и парень, которого ОСОБА_18 представил своим напарником по установке котлов по имени  ОСОБА_20(ОСОБА_20). Сергей сказал, что они  не успели установить котел в одной из квартир, а оставлять котел в квартире нельзя, так как котел могут украсть. Сергей попросил, чтобы данный котел до утра полежал у него дома, а утром он его заберет. Он согласился, после чего ребята выгрузили котел из такси и отнесли к нему во двор. После этого ОСОБА_18,ОСОБА_3 и ОСОБА_20, на этой же автомашине(такси) уехали. Утром, на такси, приехал ОСОБА_18 (ОСОБА_18) с ОСОБА_20 (ОСОБА_20), забрали оставленный ночью котел и уехали (том 3 л.д.171)

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении (т.2 л.д.185);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении (т 4л.д.26);

3. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_29

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_53 заявил о совершенном в отношении  СУ ЧФ МО РФ преступлении (т.3 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы проникновения в кв.№ 41 по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе (т.3 л.д.80);

- актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача газового котла «Вестен», ранее находившегося в помещении кв.№ 41 по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе (т.3 л.д.93);

- бухгалтерской справкой, согласно которой, стоимость похищенного газового котла составляет 2820 гривен (т.3 л.д.92);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_54 из которого следует, что с 1991 года он работает в УНР-97, которое является структурным подразделением Строительного Управления ОСОБА_45 флота Министерства Обороны Российской Федерации. В 2004 года УНР-97 был принят заказ от СУ ЧФ МО РФ на строительство дома  № 13 по ул. Лазаревской в городе Севастополе.  Финансированием строительства данного дома занималось СУ ЧФ МО РФ, которое также закупило газовые котлы для установки в дом. Установкой газовых котлов занималось другое структурное подразделение СУ ЧФ МО, а именно: в/ч 62418 и     27 марта 2007 года ему позвонил ОСОБА_52 и сказал, что в ночь на 27 марта 2007 года из кв.№ 41 по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе  совершена кража котла. Он приехал на место и увидел, что балконная дверь открыта, а на кухне отсутствует газовый котел «Вестен» (т.3 л.д.28);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_53, который  показал, что работает мастером производства строительно-монтажных работ  в УНР-97  СУ ЧФ  РФ. Когда он устроился на вышеуказанную работу, СУ ЧФ РФ производило строительство жилого, 5-ти этажного дома по ул.Лазаревской,13 в городе Севастополе. 26 марта 2007 года в 07 часов 15 минут он сдал объект – дом № 13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе, сторожу ОСОБА_55. Кроме того, 27 марта 2007 года в 07 часов 15 минут он прибыл на работу и при обходе вышеуказанного дома обнаружил, что из кв.№ 41 произошла кража газового котла (том 3 л.д.86,136);

- показаниями ОСОБА_55, который показал, что он работает сторожем в СУ ЧФ РФ и в его обязанности входит охрана строящегося объекта по ул.Лазаревской,13 в городе Севастополе. В ночь на 27 марта 2007 года он находился на дежурстве, но ничего подозрительного не слышал. О том, что из кв.; 41 была совершена кража котла, он узнал от  мастера – ОСОБА_53 (том3 л.д.84);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении (том 3 л.д.83);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении СУ ЧФ МО РФ (т.4 л.д.76);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, которая  показала, что работает сторожем в СУ ЧФ МО РФ. Ей известно о том, что в ночь на 27 марта 2007 года, в смену сторожа ОСОБА_55, из помещения дома № 13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе произошла кража газового котла. Об этом она узнала от руководства СУ ЧФ (т.3 л.д.30);

4. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_30

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_53 заявил о совершенном в отношении СУ ЧФ МО РФ преступлении (т.3 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены следы проникновения в кв.№39 по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе (т.3 л.д.127);

- актом инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача газового котла «Вестен», ранее находившегося в помещении кв.№ 39 по ул.Лазаревской,13 в городе Севастополе (т.3 л.д.138);

- бухгалтерской справкой, согласно которой, стоимость похищенного газового котла составляет 2820 гривен (т.3 л.д.137);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_54, из которого следует, что с 1991 года он работает в УНР-97, которое является структурным подразделением Строительного Управления ОСОБА_45 флота Министерства Обороны Российской Федерации. В 2004г. УНР-97 был принят заказ от СУ ЧФ МО РФ на строительство дома  № 13 по ул. Лазаревской в г.Севастополе.  Финансированием строительства данного дома занималось СУ ЧФ МО РФ, которое также закупило газовые котлы для установки в дом. Установкой газовых котлов занималось другое структурное подразделение СУ ЧФ МО, а именно: в/ч 62418 и     06 апреля  2007г. от ОСОБА_52 он узнал, что в период времени с 05 апреля до 06 апреля 2007г. из кв.№ 39 по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе  совершена кража котла. Он приехал на место и увидел, что балконная дверь открыта, а на кухне отсутствует газовый котел «Вестен» (т.3 л.д. 28)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_53, который  показал, что работает мастером производства строительно-монтажных работ  в УНР-97  СУ ЧФ  РФ. Когда он устроился на вышеуказанную работу, СУ ЧФ РФ производило строительство жилого, 5-ти этажного дома по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе и 05 апреля 2007 года, в 17 часов 00 минут он закрыл все четыре подъезда вышеуказанного дома на замки и опечатал своей печатью. После этого дом был сдан под охрану сторожу ОСОБА_55. Кроме того, 06 апреля 2007 года в 08 часов 00 минут он прибыл на работу, к вышеуказанному объекту, после чего стал принимать дом у сторожа ОСОБА_55. Принимая дом, он обнаружил, что в квартире № 39 открыта балконная дверь. Вместе со сторожем, он поднялся на второй этаж и зашел в помещение вышеуказанной квартиры. Входная дверь повреждений не имела и он ее открыл ключом.  Когда он зашел в помещение квартиры, то увидел, что балконная дверь была выбита. Осмотрев квартиру он обнаружил отсутствие газового котла,  который ранее был установлен на кухне (т.3 л.д.86);

- показаниями ОСОБА_55, который показал, что он работает сторожем в СУ ЧФ РФ и в его обязанности входит охрана строящегося объекта по ул.Лазаревской,13 в г.Севастополе. Так, 05 чапареля 2007 года в 17 часов 00 минут он заступил на смену по охране объекта. ОСОБА_56, в его присутствии опечатал подъезды и ушел. 06 апреля 2007 года в 08 часов 00 минут ОСОБА_56 прибыл на работу и во время обхода дома обнаружил пропажу газового котла из кв.№ 39. Во время дежурство он (ОСОБА_55) ничего подозрительного не слышал (т.3 л.д.132);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, которая  показала, что работает сторожем в СУ ЧФ МО РФ. Ей известно о том, что в ночь на 06 апреля 2007 года, в смену сторожа ОСОБА_55, из помещения дома №  13 по ул.Лазаревской в городе Севастополе произошла кража газового котла. Об этом она узнала от руководства СУ ЧФ (т.3 л.д.30);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении (т3 л.д.130);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении СУ ЧФ МО РФ (т.4 л.д.76);

5. По факту кражи по адресу: ул.Л.Толстого, 22 - первый этаж в городе Севастополе

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_50 заявил о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.174);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_50, который показал, что он является владельцем торгового склада в строящемся доме по ул.Л.Толстого 22 в городе Севастополе. В данном доме и его торговом помещении завершаются строительные работы. Приблизительно 15-20 августа 2007 года в принадлежащем ему торговом помещении был установлен газовый котел «Юнкерс», стоимостью 6100 гривен. Указанное помещение не охраняется. 12 сентября 2007 года примерно в 09 часов 00 минут, ему позвонили и сообщили, что произошла кража. Когда он приехал на место и осмотрел свое помещение, то обнаружил, что пропал газовый котел «Юнкерс», стоимостью 6100 гривен (т.1 л.д.180);

- протоколом допроса ОСОБА_57, из которого следует, что на объекте расположенном по ул.Л.Толстого 22 в городе Севастополе он ведет работы по строительству цокольного этажа. 11 сентября 2007 года примерно в 19 часов 00 минут они закончили выполнять работы, после чего закрыли двери и ушли. Ключи от данного помещения находились у ОСОБА_58, он постоянно открывал помещение перед работой и закрывал его после окончания работы. 12 сентября 2007 года примерно в 08 часов 10 минут, он прибыл на объект совместно с ОСОБА_58, после чего открыли помещение ключом, услышав шум воды в котельной, они обнаружили, что отсутствует газовый котел «Юнкерс», после чего сообщили об этом ОСОБА_50 (т.1 л.д.184);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_58, из которого следует, что он работает на объекте расположенном по ул. Л.Толстого 22 в городе Севастополе бригадиром. 11 сентября 2007 года примерно в 19 часов 00 минут они закончили выполнять работы, после чего он закрыли двери и ушли. Ключи от данного помещения находились у него, он постоянно открывал помещение перед работой и закрывал его после окончания работы. 12 сентября 2007 года примерно в 08 часов 10 минут он прибыл на объект совместно с ОСОБА_57, после чего открыл помещение ключом, услышав шум воды в котельной, они обнаружили, что отсутствует газовый котел «Юнкерс», после чего сообщили об этом ОСОБА_50 (т.1 л.д.185);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которому ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_50 (т.1 л.д.303);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, которая показала, что 23 октября 2007 года примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

- протоколом явки с повинной, согласно которому  ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_50 (т1 л.д.202);

6. По факту кражи по адресу: АДРЕСА_31

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_51 заявил о совершенном в отношении него преступлении (т1 л.д.190);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_51, из которого следует, что он является владельцем кв.№ 27 в строящемся доме № 22 по ул.Л.Толстого в городе Севастополе. Примерно в конце апреля - начале мая 2007 года он приобрел газовый котел «HERMANN», стоимостью 4500 гривен 05 мая 2007 года данный котел был установлен на балконе кухни его квартиры. 11 сентября 2007 года в период времени с 08.30 часов до 14.30 часов, он работал в вышеуказанной квартире. Примерно в 14.30 часов он закрыл квартиру, но оставил окно балкона в зале, после чего поехал домой. 12 сентября 2007 года примерно в 08.30 часов он приехал в квартиру, для того чтобы продолжить ремонт, его внимание привлекло не правильно открытая дверь балкона в зале. После этого, осмотрев квартиру он обнаружил отсутствие вышеуказанного котла (т.1 л.д.194);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.10.2007 года, согласно которому ОСОБА_50 и.И. указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_51 (т.1 л.д.303);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, которая показала, что 23 октября 2007 года примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_51 (т.1 л.д.202);

7. По факту кражи по адресу:АДРЕСА_32

- протоколом устного заявления, в котором ОСОБА_52 заявила о совершенном в отношении него преступлении (т.1 л.д.275);

- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_52, согласно которого следует, что ей принадлежит квартира АДРЕСА_33. В данной квартире она не проживает, но в середине августа 2007 года она завезла в квартиру, батареи, стоимостью 100 гривен газовый котел, стоимостью 2000 гривен; две газовые плиты, стоимостью 900 гривен каждая, а всего на сумму 1800 гривен, а всего имущества ОСОБА_52 на общую сумму 4800 гривен Примерно в середине октября 2007 года его соседка из кв.14  позвонила ей  и сказал, что кто – то проник в его квартиру, разбив окно и пытался похитить его имущество, но не смог это сделать так как соседка его спугнула и вызвала сотрудников милиции. После звонка она подъехала в квартиру и обнаружила, что принадлежащие ему вышеперечисленные вещи стоят около окна. После этого она перенесла свое имущество в другое охраняемое место (т.1 л.д.278)

- протоколом выемки от 24.10.2007 года, согласно которого у ОСОБА_52 было изъято: две газовые плиты, секция батареи, газовый котел (т.1 л.д.280);

- протоколом осмотра предметов и самими вещественными доказательствами: двумя газовыми плитами, секцией батареи, газовым котлом (т.1 л.д.281);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 октября 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 указал на месте и рассказал о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_14 и ОСОБА_52 (т.1 л.д.303)

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, которая показала, что 23 октября 2007 года примерно 16 часов 00 минут она и еще одна девушка были приглашены для присутствия в качестве понятых при следственном действии – воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все участники данного следственного действия собрались перед зданием Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, где обвиняемому ОСОБА_3 было предложено проехать на автомобиле к местам совершения им преступлений, на что он согласился. Затем все сели в служебный автомобиль, поехав по маршруту, который предложил этот обвиняемый. Выходя из автомобиля, обвиняемый указывал на место и сообщал о происшедших здесь событиях, где они фотографировались рядом с ОСОБА_3 После этого был составлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где поставили свои подписи обвиняемый, она и вторая понятая, а также работники милиции (т.1 л.д.311);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_28, которая дала показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д.312);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщил сотрудникам милиции о совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_52 (т.1 л.д.273).

Данные доказательства и иные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, а также представленные в ходе судебного следствия стороной защиты, исследованы судом в судебном заседании с участием сторон в полном объеме.

Допрошенный в ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.5 и 15 ч.3 – 185 ч.5 УК Украины, по указанным выше эпизодам преступной деятельности не признал в полном объеме и показал, что указанные им преступления, как по предварительному сговору группой лиц, так и в составе организованной преступной группы не совершались. Обстоятельства совершенных преступлений ему не известны и кто мог совершить указанные преступления он также пояснить не может.

Свою вину в совершении указанных преступлений он не признал как на стадии досудебного следствия, так и судебном заседании.

Воспроизведение обстановки и обстоятельств совершенных преступлений действительно с ним проводилось, но показания о своей причастности к совершению указанных преступлений, он давал вследствие давления на него со стороны работников милиции.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения преступлений против чужой собственности, а именно: факт кражи имущества по адресу: АДРЕСА_28, по адресу: пр.Октябрьской революции 42 «г», кв.3 в городе Севастополе, по адресу: АДРЕСА_29, по адресу: АДРЕСА_30, по адресу: ул.Л.Толстого, 22 - первый этаж в городе Севастополе, по адресу: АДРЕСА_31, по адресу: АДРЕСА_32, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заявлениями о совершении преступления, актами инвентаризации и справками-расчетами. Кроме того, факты кражи подтверждаются протоколами осмотра места происшествия.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины, лицо считается невиновным и не может быть подвергнута уголовному наказанию, пока его вина в установленном законом порядке не буде установлена обвинительным приговором суда.

Обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины трактуются в пользу лица.

В соответствии со ст.327 УПК Украины, оправдательный приговор постанавливается судом в случае недоказанности участия подсудимого в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не подтверждают совершение указанных преступлений подсудимым ОСОБА_3, т.к. кроме признательных показаний подсудимого, а именно: протоколов явок с повинной подсудимого о совершении им преступления, его виновность должна подтверждаться совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности, кроме показания потерпевших и свидетелей, подтверждающих факт совершения преступления не могут бесспорно свидетельствовать о причастности подсудимого, к инкриминируемым ему преступлениям.    

Протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, при котором он показал об обстоятельствах совершения им преступлений, суд не может признать доказательством виновности подсудимого, т.к. такое следственное действие, в соответствии со ст.194 УПК Украины, проводится в целях проверки и уточнения результатов допросов, в т.ч. и допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_3, в то же время подсудимый, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на стадии досудебного следствия и в судебном заседании, по указанным эпизодам свою виновность не признал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений, по эпизодам преступной деятельности в части тайного хищения, предусмотренных ст.185 ч.ч.3,5, 15 ч.3 – 185 ч.5 УК Украины, в части совершения хищения имущества: по адресу: АДРЕСА_28, по адресу: пр.Октябрьской революции 42 «г», кв.3 в городе Севастополе, по адресу: АДРЕСА_29, по адресу: АДРЕСА_30, по адресу: ул.Л.Толстого, 22 - первый этаж в городе Севастополе, по адресу: АДРЕСА_31, по адресу: АДРЕСА_32, не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем, из обвинения, предъявленного ОСОБА_3, указанные эпизоды преступной деятельности подлежат исключению.

Судом проверены доводы подсудимого ОСОБА_3 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе. Указанные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу, т.к. суду было представлено постановление помощника прокурора Гагаринского района города Севастополе от 15 ноября 2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_59 о применении в отношении ОСОБА_3 недозволенных методов физического воздействия работниками Гагаринского РО УМВД  Украины в городе Севастополе – за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.365 УК Украины.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательства по делу, которые в силу ст.65 УПК Украины, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы:

по ст.ст.185 ч.5 УК Украины, как тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, совершенная организованной группой.

по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.5 УК Украины, а именно: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (покушение на кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное организованной группой, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины, относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенным преступлениям.

При назначении наказания в отношении ОСОБА_3 принимается во внимание, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.376, 380), по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.281), ОСОБА_3 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.377).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, к обстоятельствам смягчающим ответственности подсудимого ОСОБА_3, суд относит молодой возраст подсудимого.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет цель исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 должно происходить исключительно в местах лишения свободы, поскольку подсудимый совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений против чужой собственности, причинив тем самым ущерб физическим и юридическим лицам. В настоящее время ущерб не возмещен Указанные обстоятельства, свидетельствуют об опасности личности подсудимого для общества.

Вместе с тем, пронимая во внимание наличие по делу ряда смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_3, суд признает обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого исключительными и считает возможным применить в отношении ОСОБА_3 положения ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями соответствующих статей УК Украины.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с отбывание назначенного наказания в учреждении уголовно-исправительной системы, будет достаточным для его исправления и послужит предупреждению совершения подсудимым, новых преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения в отношении ОСОБА_3 положений ст.75 УК Украины не усматривается.

Гражданские иски: Строительного Управления ЧФ МО РФ на сумму 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) гривен, ОСОБА_46 на сумму 5872 (пять тысяч восемьсот семьдесят две) гривны 32 копейки, ОСОБА_47 на сумму 5872 (пять тысяч восемьсот семьдесят две) гривны 32 копейки, ОСОБА_48 на сумму 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) гривен 16 копеек, ОСОБА_50 на сумму 22403 (двадцать две тысячи четыреста три) гривны  из которых 19403 гривны в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 3000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, ОСОБА_51 на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен, в связи с недоказанностью виновности ОСОБА_3 по указанным эпизодам преступной деятельности надлежит оставить без рассмотрения.

В связи с отказом гражданских истцов от поддержания исковых требований в удовлетворении гражданских исков: ОСОБА_9, СП «Национальная финансовая компания», ПФ «АГРОТЕМА», ОСОБА_12 следует отказать.

Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 24037 (двадцать четыре тысячи тридцать семь) гривен, ОСОБА_7 на суму 3000 (три тысячи) гривен, ООО Индстрой Сервис» на сумму 16259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) гривен  60 копеек, ЗАО «Севастопольстрой» на сумму 9168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) гривен, ОСОБА_8 на сумму 3400 (три тысячи) гривен, «Консоль ЛТД»  на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) гривен, ОСОБА_10 на сумму 4000 (четыре тысячи) гривен,  ОСОБА_11 на сумму 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) гривен, ОСОБА_12 на сумму 3000 (три тысячи) гривен, ОСОБА_13 на сумму 5000 (пять тысяч) гривен (3500 (три тысячи пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда), ОСОБА_14 на сумму 1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) гривен, ОСОБА_15 на сумму 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) гривен 14 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя гражданские иски потерпевших и гражданских истцов, суд руководствуется положения ст.1166 ГК Украины и считает, что ущерб потерпевшим и гражданским истца причинен именно виновными действиями подсудимого ОСОБА_3  

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию расходы, связанные с проведением в рамках данного уголовного дела судебных криминалистических экспертиз на общую сумму 3368 гривен 85 копеек, т.к. судебно криминалистические экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены, в связи с расследованием уголовного дела.

В соответствии с п.11 Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по административным правонарушениям, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство судебных криминалистических экспертиз на общую сумму 3368 гривен 85 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.1166 ГК Украины, ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.321-324, 343 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.5, ст.15 ч.3 – ст.185 ч.5 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества ;

- по ст.ст.15 ч.3 - ст.185 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества ;

На основании ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание в   виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества .

Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 24037 (двадцать четыре тысячи тридцать семь) гривен, ОСОБА_7 на суму 3000 (три тысячи) гривен, ООО Индстрой Сервис» на сумму 16259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) гривен  60 копеек, ЗАО «Севастопольстрой» на сумму 9168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) гривен, ОСОБА_8 на сумму 3400 (три тысячи) гривен, «Консоль ЛТД»  на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) гривен, ОСОБА_10 на сумму 4000 (четыре тысячи) гривен,  ОСОБА_11 на сумму 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) гривен, ОСОБА_12 на сумму 3000 (три тысячи) гривен, ОСОБА_13 на сумму 5000 (пять тысяч) гривен (3500 (три тысячи пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда), ОСОБА_14 на сумму 1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) гривен, ОСОБА_15 на сумму 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) гривен 14 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в пользу: ОСОБА_6 сумму в размере 24037 (двадцать четыре тысячи тридцать семь) гривен, ОСОБА_7 сумму в размере 3000 (три тысячи) гривен, ООО Индстрой Сервис» сумму в размере 16259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) гривен 60 копеек, ЗАО «Севастопольстрой» сумму в размере 9168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) гривен, ОСОБА_8 сумму в размере 3400 (три тысячи) гривен, «Консоль ЛТД»  сумму в размере 2500 (две тысячи пятьсот) гривен,  ОСОБА_10 сумму в размере 4000 (четыре тысячи) гривен, ОСОБА_11 сумму в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) гривен, ОСОБА_12 сумму в размере 3000 (три  тысячи) гривен, ОСОБА_13 сумму в размере 5000 (пять тысяч) гривен (3500 (три тысячи пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда), ОСОБА_14 сумму в размере 1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) гривен, ОСОБА_15 сумму в размере 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) гривен 14 копеек.

В удовлетворении гражданских исков: ОСОБА_9, СП «Национальная финансовая компания», ПФ «АГРОТЕМА», ОСОБА_12 – отказать.  

Гражданские иски:  Строительного Управления ЧФ МО РФ на сумму 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) гривен, ОСОБА_46 на сумму 5872 (пять тысяч восемьсот семьдесят две) гривны 32 копейки, ОСОБА_47 на сумму 5872 (пять тысяч восемьсот семьдесят две) гривны 32 копейки, ОСОБА_48 на сумму 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) гривен 16 копеек, ОСОБА_50 на сумму 22403 (двадцать две тысячи четыреста три) (19403 гривны в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 3000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда), ОСОБА_51 на сумму 4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен – оставить без рассмотрения.  

Взыскать с ОСОБА_3  в доход ГОСУДАРСТВА судебные издержки в сумме   3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) гривен 85 копеек.

Вещественные доказательства по делу: расписку, написанную от имени ОСОБА_3, о продаже котла, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле, сварочный аппарат желтого цвета «DOMUS» 171 s/n 06247019736, болгарка «Итерскоп » черного цвета УШМ 2300 М; дрель с миксером «Einhll» ВВН 850/1 в чемодане красного цвета переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 – оставить собственнику для использования по назначению, отбойный молоток AEG PN 11 s/n 47432 черного цвета в чемодане синего передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_12 – оставить собственнику для использования по назначению, компрессор серого цвета РМ 312600, s/n 94361 переданный под сохранную расписку ОСОБА_60 – оставить собственнику для использования по назначению, котел белого цвета «BAXI» main 24 s/n B 61951030 передан под сохранную расписку ОСОБА_61 – оставить собственнику для использования по назначению, две газовые плиты, секция батареи, газовый котел переданы под сохранную расписку ОСОБА_52 – оставить собственнику для использования по назначению, газовый котел «Висман» передан под сохранную расписку ОСОБА_16 – оставить собственнику для использования по назначению, принадлежащие ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа» и куртку, находящиеся в камере хранения Гагаринского РОУМВД Украины в городе Севастополе – конфисковать, газовый котел «Аристон» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 – оставить собственнику для использования по назначению, следы, изъятые при осмотре мест происшествий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в городе Севастополе – хранить при деле, фотографические карточки ОСОБА_18 и ОСОБА_20 хранящиеся в камере хранения СУ УМВД Украины в городе Севастополе – хранить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3 – оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять в порядке ст.72 ч.5 УК Украины с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 22 октября 2007 года, при этом зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с 19 октября 2007 года по 22 октября 2007 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 через Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в течении пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

Председательствующий: - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города ОСОБА_1Непомнящий