Справа № 2-а-354/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року                                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КпАП України та виклад обставин у постанові про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

            В судовому засіданні  позивач  позов підтримав та пояснив, що діяв відповідно до вимог ПДР України, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, призначеному для паркування автомобілів.              

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Заслухавши пояснення  та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            02.02.2009 року інспектором ДПС відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. у зв’язку з тим, що той 02.02.2009 року о 14.00 год. по вул. Пухова в м. Чернігові, здійснив зупинку автомобіля ближче ніж за 10 м від виїзду з прилеглої території та менше ніж за 30 м від знаку зупинки маршрутних транспортних засобів.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, з пояснень позивача вбачається, що він діяв відповідно до положень Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

                адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 030560 по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: