Справа № 2-а-110/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 січня 2010 року                                                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

          08.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії СВ № 001400 від 22.07.2009 року. Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постанова винесена незаконно, оскільки адміністративного правопорушення він не вчиняв.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. В судове засідання 29 січня 2010 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник ВДАІ УМВС України у Чернігівській області позов не визнав та просив суд відмовити  в задоволенні позову, оскільки винесена постанова є законною, що підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення та наполягав на пропущенні позивачем строку звернення до суду.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Постановою Серії СВ № 001400 від 22.07.2009 року про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Постановою встановлено, що позивач 22.07.2009 року керував транспортним засобом Дача д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 93 км/год. по автодорозі Чернігів-Гремяч в с. Киселівка з обмеженням максимальної швидкості руху 60 км/год. перевищив швидкість на 33 км/год. Швидкість вимірювалась транспортним засобом Візир 0812373, чим скоїв адміністративне правопорушення.

    Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та закриття провадження по справі немає. Крім цього, позивачем пропущено строк оскарження вищевказаної постанови, передбачений ст. 289 КУпАП України, що є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки на цьому наполягає відповідач.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

           В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  з дня проголошення постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

         Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: