Дело 1П–456
2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2009 года город ОСОБА_1
Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего – судьи Непомнящего М.А.
при секретаре – Баклицкой О.Н.
с участием прокурора – Солодовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело с постановлением старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_2 о прекращении в связи с истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд города ОСОБА_1 26 мая 2009 года поступило уголовное дело (№128080) с постановлением старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе согласованное с заместителем прокурора Ленинского района города Севастополя о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Из постановления старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе следует, что в период времени с 23 января 1994 года до 31 января 1994 года неустановленное лицо, путем срыва фанеры с двери проникло в помещение дома 16 по ул.Чапаева в городе Севастополе, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на сумму 10000000 карбованцев.
По данному факту 08 февраля 1994 года следователем СО Ленинского РОВД города ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по факту кражи у ОСОБА_3 по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции до 2001 года).
В ходе проведения досудебного следствия установить лиц виновных в совершении вышеуказанного преступления не представилось возможным.
Исследовав материалы уголовного дела , заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.
Уголовное дело по факту кражи у ОСОБА_3 по признакам ст.140 ч.3 УК Украины было возбуждено 08 февраля 1994 года.
В соответствии с заключительными и переходными положениями УК Украины, правила, установленные Уголовным кодексом Украины 1960 года, в части давности, распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления в силу Уголовного кодекса Украины 2001 года, за исключением случаев, если Уголовным кодексом Украины 2001 года смягчается уголовная ответственность указанных лиц.
Санкция ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции до 2001 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации имущества. Таким образом, в соответствии со ст.7-1 УК Украины (в редакции до 2001 года), данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Санкция ст.185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Таким образом, в соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - при совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок не более десяти лет лишения свободы.
Со дня преступления истек 15-ти летний срок, однако в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходу досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст.49 ч.1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, то дело подлежит направлению в суд для решения вопроса о его прекращении за истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7-1, 11-1, УПК Украины, ст.12, 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное 08 февраля 1994 года по факту кражи у ОСОБА_3 по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции до 2001 года), прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 через Ленинский районный суд города ОСОБА_1.
Судья: - подпись
Копия верна:
Судья
Ленинского районного суда
города ОСОБА_1Непомнящий