Справа № 2-а-289/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ОСОБА_2, ВДАІ МВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин  справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він розпочинав рух на сигнал світлофора, що дозволяв рух та закінчив маневр відповідно до Правил дорожнього руху.

            В судовому засіданні  позивач та його представник  позов підтримали і  наполягали на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            04.11.2009 року інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 04.11.2009 року о 10 год. 45 хв. в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки АЗЛК, д.н.з. 232 26 ММ, проїхав перехрестя вулиць Любецька – Ріпкинська на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору, чим порушив п. 8.7.3 з) Правил дорожнього руху України.

           Зі змісту протоколу вбачається, що позивач з обставинами, викладеними у протоколі не погодився.

            На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 430 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158-163, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України,  ст.ст. 283,293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

            адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 048966 по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: