Судове рішення #7718352

Справа № 2-515/10

                                        З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                              І м е н е м  У к р а ї н и

27 січня 2010 року                                                    м. Чернігів

 

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

           головуючої – судді Логвіної Т.В.,

           при секретарі –Тітовій О.Б.,    

           з участю представника позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій,

                                                         в с т а н о в и в:

    01.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій в розмірі 693 грн. 42 коп., що виникла в період з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

          Відповідно до ст. 162 ЖК України, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

         Відповідач за надані послуги вчасно не розраховувався, внаслідок чого за період з 1 серпня 2006 року по 1 серпня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 693 грн. 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5) та підлягає стягненню.

    Відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна лежить на власнику.

            Також підлягають стягненню з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  на користь позивача та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.162 ЖК України, суд

                                                         

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій в сумі 693 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

         Стягнути з ОСОБА_1 судовий  збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

         Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до  Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        

  • Номер: 22-ц/776/1315/16
  • Опис: Тарасюк В.М. про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Гуральчука Л.О. до Тарасюка В.М. про стягнення позики, відшкодування шкоди,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/263/283/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 22-ц/812/1631/20
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа 2-515, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 21.03.2019 про стягнення заборгованості з Кіро Ірини Валеріївни на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 160 140,73 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2020
  • Дата етапу: 09.09.2020
  • Номер: 22-ц/812/1647/20
  • Опис: заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дубліката втраченого виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-515/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2020
  • Дата етапу: 10.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація