Справа №2-10/10

 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв’язку з відмовою позивача від позову

09 лютого 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                      головуючої    – судді Омелюх В.М.,

              при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління МВС України Дніпропетровської області, Державного казначейства України в особі Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки належного йому майна неустановленими особами,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач з урахуванням уточнень від 19 січня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки належного йому майна неустановленими особами.

    У судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, в зв’язку з поновленням досудового слідства по кримінальній справі, яка була порушена за фактом крадіжки належного позивачу майна.

Представники відповідачів ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області та Головного управління МВС України Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача та його представників про закриття провадження по справі.

Представник відповідача Державного казначейства України в особі Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання позивача та його представників про закриття провадження у справі в його відсутність, оскільки це не порушує його прав та законних інтересів.

Суд, вислухавши думку представників відповідачів ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області та Головного управління МВС України Дніпропетровської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача та його представників підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, в зв’язку з поновленням досудового слідства по кримінальній справі, яка була порушена за фактом крадіжки належного йому майна, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ст. 206 ЦПК України позивач та його представники попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову, вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд вважає необхідним віднести судові витрати по справі за рахунок держави, оскільки позивач, який відмовився від позову, при зверненні з даним позовом до суду був звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 174, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд,        

У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління МВС України Дніпропетровської області, Державного казначейства України в особі Головного Управіння Державного казначейства України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки належного йому майна неустановленими особами закрити в зв’язку з відмовою позивача та його представників від позову та прийняття відмови від позову судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя             підпис