Дело №3Т–18624
2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2009 года город ОСОБА_1
Ленинский районный суд города ОСОБА_1, в составе: председательствующего по делу – судьи Непомнящего М.А.
при секретарях - Баклицкой О.Н., Тесля Ю.В.
с участием прокурора - Ермолаева Д.А.
представителя таможни - ОСОБА_2
рассмотрев административный материал, поступивший из Севастопольской таможни Государственной таможенной службы Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_3, 21 ноября 1956 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого (со слов), к административной ответственности не привлекавшегося (со слов),
по ст.352 ТК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола о нарушении таможенный правил Украины №0121/123000000/08 от 15 августа 2008 года установлено, что ОСОБА_3 04 августа 2008 через брокера ЧП «ТрЭксИм» ОСОБА_4 предоставил в Севастопольскую таможню грузовую таможенную декларацию №123000001/8/004200 на экспорт водолазного катера «Альфа» и комплект документов, необходимых для таможенного оформления, в частности договор купли-продажи катера «Альфа» №5 от 28 июля 2008 года, акт приема-передачи от 28 июля 2008 года. В соответствии с указанными документами, катер «Альфа» был продан частным предпринимателем ОСОБА_3 (код ЕГРПОУ НОМЕР_1) покупателю - ООО «Правильный выбор» (город Новороссийск, РФ) в лице директора ОСОБА_5 28 июля 2008 года по цене 750000 рублей РФ, и был передан покупателю в этот же день.
В ходе проверки установлено, что в действительности катер «Альфа» был продан гражданином ОСОБА_3 как частным лицом фирме ООО «Правильный выбор» в лице директора ОСОБА_5 07 ноября 2007 года на основании договора купли-продажи №13 от 07 ноября 2007 года по цене 750000 рублей РФ. Катер был фактически передан в собственность покупателю 08 ноября 2007 года после получения оплаты. В период с 08 ноября 2007 года по настоящее время распоряжение катером осуществляло ООО «Правильный выбор».
Договор купли-продажи катера «Альфа» №5 от 28 июля 2008 года и Акт приема-передачи от 28 июля 2008 года содержат ложные сведения относительно передачи катера «Альфа» ООО «Правильный выбор» и были оформлены ОСОБА_3 с целью оформления продажи катера как имущества частного предпринимателя, поскольку в соответствии со ст.5 Закона Украины от 16 апреля 1991 года №959-ХП «О внешнеэкономической деятельности» физические лица, которые постоянно проживают на территории Украины, имеют право осуществлять внешнеэкономическую деятельность, если они зарегистрированы как предприниматели.
Таким образом, ОСОБА_3 предоставил в Севастопольскую таможню в качестве основания для перемещения катера «Альфа» через таможенную границу Украины документы, содержащие ложные сведения по существу договора №5 от 28 июля 2008 года - о продаже указанного судна ООО «Правильный выбор» якобы 28 июля 2008 года, хотя на этот момент ОСОБА_3 собственником судна уже не являлся.
При рассмотрении административного материала по существу, ОСОБА_3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что перед заключением договора купли – продажи катера «Альфа» 07 ноября 2007 года он проконсультировался в Севастопольской таможни о порядке и правильности оформления указанного договора купли – продажи. После заключения указанного договора от 07 ноября 2007 года оказалось, что он, как частное лицо не имеет права заключать указанные договора с нерезидентами Украины, т.к. он не является субъектом внешнеэкономической деятельности. В последующем, 14 июля 2008 года между ним, как частным лицом с одной стороны и ООО «Правильный выбор», было заключено соглашение о признании биржевого договора №13 от 07 ноября 2007 года незаключенным и 28 июля 2008 года вновь был заключен договор купли – продажи катера «Альфа» между ним, как частным предпринимателем и ООО «Правильный выбор».
После заключения первоначального договора купли – продажи от 07 ноября 2007 года также был составлен акт приема – передачи указанного судна, но фактически катер «Альфа» оставался у причала и не был передан покупателю.
Все действия по исключению указанного катера из морского реестра Украины осуществлял ОСОБА_3
Кроме того, привлекаемый показал, что он не имел умысла на предоставление в Севастопольскую таможню ложных сведений по правовым основаниям заключения договора купли – продажи катера «Альфа» и как следствие незаконного перемещения его через таможенную границу Украины.
Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение прокурора, указавшего, что в действиях привлекаемого содержаться состав административного правонарушения, вследствие чего он подлежит привлечению к административной ответственности, представителя Севастопольской таможни поддержавшего мнение прокурора, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.352 ТК Украины заключается в совершении действий, направленных на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, т.е. с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, затрудняющих выявление таких товаров, или путем придания одним товарам вида других, либо с представлением таможенному органу в качестве основания для перемещения товаров поддельных документов или полученных незаконным путем, либо содержащих неправдивые данные.
Как материалов административного дела следует, что 07 ноября 2007 года, водолазный катер «Альфа» был продан гражданином ОСОБА_3 как частным лицом фирме 000 «Правильный выбор» на основании договора купли-продажи №13 от 07 ноября 2007 года по цене 750000 рублей РФ.
Согласно соглашению от 14 июля 2008 года, заключенному между ОСОБА_3 и 000 «Правильный выбор» в лице директора ОСОБА_5, договор купли-продажи катера от 07 ноября 2007 года признан незаключенным. После чего, 28 июля 2008 года вновь был заключен договор купли-продажи катера «Альфа» №5 от 28 июля 2008 года между продавцом ОСОБА_3 как частным предпринимателем и покупателем 000 «Правильный выбор» (город Новороссийск, РФ) в лице директора ОСОБА_5
Кроме того, материалами административного дела не подтверждается, что за период с 07 ноября 2007 года – момента заключения первоначального договора купли – продажи между физическим лицом ОСОБА_3 и ООО «Правильный выбор» и по 28 июля 2008 года момента заключения второго договора купли – продажи между частным предпринимателем ОСОБА_3 и ООО «Правильный выбор» катер «Альфа» фактически был передан в собственность покупателю, и пересек государственную границу Украины.
Кроме того, в настоящее время ни одним из заинтересованных лиц не опорочены не признаны недействительными как соглашение от 14 июля 2008 года, заключенное между ОСОБА_3 и ООО «Правильный выбор» о признании незаключенным договора купли – продажи катера «Альфа» между физическим лицом ОСОБА_3 и ООО «Правильный выбор», так и договор купли – продажи заключенный между частным предпринимателем ОСОБА_3 и ООО «Правильный выбор» о купле – продаже катера «Альфа» от 28 июля 2008 года.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе о нарушении таможенных правил №0121/123000000/08 от 15 августа 2008 года о том, что, представленные ОСОБА_3 документы, необходимые для таможенного оформления водолазного катера «Альфа», являются подложными, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.352 ТК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.352 ТК Украины, ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об Административных правонарушениях, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.352 Таможенного кодекса Украины.
Постановление суда может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города ОСОБА_1 через Ленинский районный суд города ОСОБА_1.
Постановление может быть опротестовано прокурором в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит, однако оно может быть опротестовано прокурором.
Судья: - подпись
Копия верна:
Судья
Ленинского районного суда
города ОСОБА_1Непомнящий