Справа №22-ц-1121 2006 р.                        Головуючий у 1-й інстанції - Глущенко Є.Д.

Категорія -                                                                  Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

УХВАЛА

20 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів              -  Попруги С.В., Ведмедь НІ.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та осіб, які беруть участь у справі - апелянта ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2006 року про повернення її позовної заяви до Міжрегіонального судово-експертного центру «Експол» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2006 року, якою повернуто її позовну заяву до Міжрегіонального судово-експертного центру «Експол» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

При цьому апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись за їх місцезнаходженням.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з довідки Міжрегіонального судово-експертного центру «Експол», в м.Ромнах по вул.Луценка, 2 дійсно існувала філія зазначеної юридичної особи, однак на момент звернення ОСОБА_1 з позовом цю філію вже було ліквідовано.

Крім того, в матеріалах справи (а.с.1, 2) є копія свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємства «Роменекс-Л» та перелік послуг з зазначенням адреси їх надання: м.Ромни, вул.Луценка, 2.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про непідсудність даної справи цьому суду.

Отже ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2006 року  в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді