Справа N2-1079/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 року             Мелітопольський міськрайонний  суд Запорізької    області у складі:   головуючого: судді

Урупа І.В.

при секретарі:    Головіній І.О.

розгдянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ: Позивачі в позовній заяві просять усунути перешкоди, які чинить відповідач в користуванні квартирою, та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є власниками зазначеної квартири, відповідач залишився прописаним в належній їм квартирі, але ніколи в квартирі не проживав, жилим приміщенням не користується. Вони як власники квартири не мають можливості в повній мірі використовувати свої права.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення позивачів, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2003 року належить 2/5 частини АДРЕСА_1

Позивачеві ОСОБА_2на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2004 року належить 3/5 частини АДРЕСА_1 Як вбачається з договору купівлі продажу частини квартири від 15.04.2004 р. продавцем 3/5 частиниАДРЕСА_1 були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, а покупцем зазначеної частини квартири була позивачка ОСОБА_2

В зазначеній квартирі зареєстрований   ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП "ЖКГ-5".

Згідно з довідкою КП "ЖКГ 5" ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав, та не проживає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що АДРЕСА_1 належить позивачам. Відповідач в зазначеній квартирі ніколи не проживав, та не проживає, жилим приміщенням не користується.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1, з часу придбання позивачами квартири жилим приміщенням не користується, тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" власник має право вимагати усунення яких-небудь порушень своїх прав, хоча ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Реєстрація   відповідачів перешкоджає позивачу в повному обсязі   володіти та распоряджуватися належною йому  на праві власності квартирою.

Керуючись  ст.ст.   10,60,212, 225,226  ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність»     ст. ст. 71,72,150, 155,158,191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Зобов'язати ОСОБА_3усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, еле апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.