Справа № 2-а-6/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 січня 2010 року                                                                                  м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:    

            головуючого               – судді Діденко Т.І.

            з участю  секретара   – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну  справу за позовом   ОСОБА_2 до    Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Городище ОСОБА_3 про  визнання протиправною та скасування  постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

         Позивач ОСОБА_2 15.12.2009 року  звернувся до суду з адміністративним  позовом  до відповідачів     про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 038846 від 10.12.2009 року, яка винесена інспектором ДПС Городищенського ВДАІ  ОСОБА_3 та про скасування вказаної постанови.  

           Підставою для позову вважає те, що 10.12.2009 року інспектором ДПС Городищенського ВДАІ  ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до яких позивач вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і за що на нього постановою від 10.12.2009 року накладено стягнення у розмірі 255 грн. Вважає винесену постанову незаконною, так, як здійснив вимушену зупинку через несправність автомобіля (двигун зупинився і більше не завівся), що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки п.18.1. ПДР не порушувалися.

           При винесенні постанови 10.12.2009 р. інспектором ДПС Городищенського ВДАІ було зроблено грубе порушення: винесено одну постанову на два протоколи про адміністративне правопорушення

        Позивач    ОСОБА_2  позов підтримав повністю і пояснив, що 10.12.2009 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Городище, здійснив зупинку з незалежних від нього причин, так як двигун автомобіля зупинився і більше не заводився, крім того, інспектором ДПС винесено одну постанову про адміністративне правопорушення на два протоколи про адміністративні правопорушення,  просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2009 року, яка  винесена інспектором ДПС Городищенського ВДАІ Черкаської  області.

  Відповідачі   в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджено  повідомленнями про вручення поштового відправлення.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного:

           Ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачів було зобов’язано надати до 28.12.2009 року адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі, проте вимога суду станом на 19.01.2010 року відповідачами не виконана,  відповідачами не надано суду доказів вчинення позивачем правопорушення та не вказані підстави для звільнення від доказування.

            Відповідно до  ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних  справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

   Відповідачі свідомо відмовилися від обов”язку  щодо доказування правомірності свого рішення, який встановлений ч.2 ст.71 КАС України.

   Відповідно до ст.36 КУпАП  при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Інспектор ДПС Городищенського ДАІ склав два протоколи: серія СА № 052453 від 10.12.2009 року та серії СА № 052454 від 10.12.2009 року, проте  однією постановою в справі про адміністративне правопорушення  серії СА 038846 від 10.12.2009 року притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за два правопорушення і наклав штраф в розмірі 255 грн., об”єднавши дві справи про адміністративні правопорушення в одне провадження. Об”єднання  справ про адміністративне правопорушення  КУпАП не передбачено.

   Адміністративна справа відповідачами суду не надана, тому суд не може надіслати її на новий розгляд.

   Керуючись ст. 62 Конституції України; ст.ст. 36, 122, 256-258, 268,  283, 293 КУпАП;  ст.ст. 6-14, 71, 128,  158-163,  185-186  КАС України, суд

                                                         П о с т а н о в и в :

    Позов задоволити повністю.

   Визнати  протиправною та скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 038846 від  10.12.2009 року, яка винесена інспектором ДПС Городищенського ВДАІ   Черкаської області Павлушком С.Ф.    щодо ОСОБА_2 за  ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративну справу закрити.  

   Постанова  повністю або частково може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови  суду  подається протягом  десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Апеляційна  скарга може бути  подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя                              Т.І.Діденко