Справа  №  2-704/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    02 лютого 2010  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді –  Романенко В.А.

                                        при секретарі –           Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

           ПП «ЖЕОС» в особі директора ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі, які являються власниками АДРЕСА_1, ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню боргу. Так, за період з 01 червня 2007 року по 31 серпня 2009 року заборгованість відповідачів становить 1034,63 грн. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача  борг в сумі 1034,63 грн., судові витрати.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив  стягнути з відповідачів на користь ПП «ЖЕОС» заборгованість яка виникла за період часу з 01 червня 2007 року по 31 серпня 2009 року в сумі 1034,63 грн., та судові витрати, які складаються з поштових витрат в сумі 7 грн., витрат ІТЗ в сумі 30 грн.., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні  обставини та відповідні їм  правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства.

    Відповідно до Договору на управління та обслуговування будинків та прибудинкової території укладеного 14.10.2005 року між головою ЖСК-86 та управителем ПП «ЖЕОС», останній надає послуги власникам приміщень з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу, забезпечує належну його експлуатацію, надає житлово–комунальні послуги.

              З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату.

            Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами  і несуть усі обов’язки , що випливають з договору  найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору., випискою з особового рахунку.  

    Відповідачі по справі не своєчасно перераховують плату на надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, що сприяє накопиченню боргу. Згідно обороту нарахувань і оплат по особовому рахунку , заборгованість відповідачів, яка виникла за період часу з 20 грудня 2005 року по 30 листопада 2008 року становить 1151,78 грн.    

         Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь приватного підприємства «ЖЕОС»  заборгованість, яка виникла за період часу з 01 червня 2007 року по 31 серпня 2009 року в сумі 1034,63 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також поштові витрати в сумі 7 грн.

 При подачі позову до суду державне мито не сплачувалось згідно з рішенням Черкаської міської ради від 15.04.2008 року № 4-381 “Про відстрочку сплату державного мита”, тому в силу вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в доход держави підлягає державне мито в сумі 51 грн.

    Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

    Тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що передбачено ст.224 ЦПК України.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224,226  ЦПК України, ст.ст.  64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України,  суд –  

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за надані  послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1034,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., поштові витрати в сумі 7 грн., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., а всього 1321,63 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

      Головуючий: