Дело № 1 – 44/10                                                                                                                    

                                                                                                                              2010 г.

                                                      П Р И Г О В О Р

                                                     Именем Украины

          01 февраля 2010 г.  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе : председательствующего- судьи  ОСОБА_1

                   при секретаре Кузьменко В.В.

                   с участием защитника ОСОБА_2

                                      потерпевшей ОСОБА_3

                                      представителя потерпевшей ОСОБА_4

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_5,10.09.1950 г./р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 края Россия , русская, гражданка Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_2  ,разведена,пенсионер , не  судима, проживает   по адресу:Донецкая область , АДРЕСА_1,  

        по ст. 125 ч.2 УК Украины ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            08 февраля  2009 г. примерно в 11 часов 30 минут  в то время как ОСОБА_3  зашла в гости к своей матери ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  и находилась возле калитки вышеуказанного домовладения  , разговаривая с ОСОБА_6, к  ним подошла ОСОБА_5 и стала просить у них фотографию умершей сестры ОСОБА_6- ОСОБА_7  для установки  ее на памятнике.

            Получив разьяснение о невозможности передачи ОСОБА_5 требуемой фотографии и  не удовлетворившись этим ,ОСОБА_5 затеяла с ОСОБА_6 ссору , во время которой ОСОБА_5 пыталась ударить ОСОБА_6 пакетом с находившимися там вещами.

            ОСОБА_3, защищая свою мать  ОСОБА_6, пыталась отстранить ОСОБА_5 от ОСОБА_6 и стала уговаривать ОСОБА_5 прекратить скандал , однако ОСОБА_5, не реагируя на это , набросилась на ОСОБА_3 и стала  ее избивать , на почве сложившихся ранее неприязненных отношений , умышленно нанося удары имеющимся  в ее руках пакетом по голове  ОСОБА_3Защищаясь и парируя удары ,ОСОБА_3 отталкивала от себя ОСОБА_5, подставляя свои руки под удары пакетом , в котором находились вещи. Избиение  ОСОБА_5  ОСОБА_3 было прекращено  после вмешательства  подошедшей к вышеуказанному домовладению ОСОБА_8

             В результате действий ОСОБА_5  ОСОБА_3 причинены  телесные повреждения : раны с отрывом ногтевой пластинки 3 пальца правой кисти и 5 пальца левой кисти, которые  по степени  тяжести  телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям  , повлекшим за собой кратковременное  расстройство  здоровья , как требующие для лечения срок свыше 6 , но  не более 21 дня.

              Допрошенная в судебном заседании  подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении  не  признала, показав, что 08.02.2009 г. она  пошла на ул. Коминтерна, где проживает ОСОБА_8 с целью взять  фотографии ее умершей сестры . ОСОБА_8 стояла рядом с ОСОБА_3 лицом к ней. Она подошла к ним и сказала, что хочет поговорить на счет фотографий. В это время с прилавка  поднимается ОСОБА_3 и говорит, что у нее все имущество  позабирали. ОСОБА_8 схватила за воротник ее  и стала прогонять ее ,говоря, что она ничего не даст, что она навредила детям ОСОБА_8,  ОСОБА_3 стояла рядом с ОСОБА_8. ОСОБА_3 схватила за шарф и волосы  Увидев ногти ОСОБА_3, она  испугалась, что ей сейчас выцарапают глаза. У нее в руках был полиэтиленовый пакет с кошельком и фото и она три раза махнула с целью защиты в сторону ОСОБА_3, отходя назад .Удары по ОСОБА_3 и  ОСОБА_8 она не наносила.  Перед тем как она начала отмахиваться  пакетом , ОСОБА_3 поцарапала ей лицо. Она отошла к торговым местам и  ушла к племяннику на рынок, на этом конфликт был закончен. Обо всем она рассказала ОСОБА_9Поломать ногти ОСОБА_3 могла, когда срывала мохеровый шарф с нее, а от пакета ОСОБА_3 не могла поломать ногти, потому что она ее не била. После смерти ОСОБА_10, около 2 лет назад, произошел конфликт с ОСОБА_8  и , обвиняя в преступлении ее,  ОСОБА_3 ей просто мстит.  У нее на лице было 4 царапины , но врачу не обращалась.

            Допрошенная в судебном заседании потерпевшая  ОСОБА_3показала, что 08.02.2009г. она примерно в 11.30час. пришла к своей матери ОСОБА_6, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, и возле  ворот дома  они стали разговаривать. Через несколько минут к ним подошла  ОСОБА_5, с которой у них происходят конфликты на бытовой почве, у них были длительные неприязненные отношения.. Она подошла и начала требовать фотографию ее умершей тети. Она  ей ответила, что у нее одна фотография и она ее не отдаст . На этой почве возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 начала размахивать пакетом возле лица ее матери ОСОБА_6Опасаясь, что ОСОБА_5 может ударить мать, она оттолкнула ОСОБА_5. Затем ОСОБА_5  ударила ее пакетом по голове, она ее оттолкнула от себя. ОСОБА_5  бросилась на нее драться. Она говорила, чтобы ОСОБА_5 перестала, но она продолжала драться. ОСОБА_5 нанесла ей примерно 5-7 ударов, два удара по голове, остальные по рукам. Она  лечилась 12 дней. К ним подбежала жена ее брата ОСОБА_8 и растянула их  по сторонам, после чего ОСОБА_5 ушла..Наказать подсудимую просит строго , материальных претензий  к подсудимой не имеет.  

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6  пояснила, что 08 февраля 2009 года примерно в 11.30 час. к ней  пришла дочь ОСОБА_3 . К ним подошла ОСОБА_5, стала говорить, что она пришла попросить фотографию. Она отказала ей. ОСОБА_5  замахнулась на нее пакетом и ударила по правой руке, при этом обзывая ее и ее детей  нецензурными словами. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_5 , чтобы она ее не трогала, но ОСОБА_5 продолжала кричать и размахивать пакетом. ОСОБА_3  сказала ей, чтобы она отошла и не трогала ее и оттолкнула  ОСОБА_5 . Затем ОСОБА_5 нанесла удар пакетом по голове ОСОБА_3 , также Дьячнко  наносила ОСОБА_3 по рукам  им верхней части туловища .ОСОБА_3 ОСОБА_5  не наносила удары.

             Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил , что  он предприниматель, торгует на рынке, его торговое место расположено по адресу: ул.Коминтерна, 8 г.Красноармейска, с  ОСОБА_6 они соседи.  В феврале 2009г.,  он видел, что ОСОБА_6 разговаривает с незнакомой ему женщиной. Расстояние от него  до  ОСОБА_6  было примерно 7 метров. Женщина ударила ОСОБА_6  пакетом,  а ОСОБА_6 прикрылась рукой, подошла ОСОБА_3  и стала отталкивать женщину. Женщина нервничала, стала толкать руками в область груди ОСОБА_3 . Когда ОСОБА_3 стала между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, то ОСОБА_5 наносила удары. Удары были в область лица и плеч. Потерпевшая защищалась, выставила руки и стала отталкивать. Подом подошла ОСОБА_8 и разняла  их. Драки не было. Кроме ударов, которые наносились ОСОБА_8, других ударов он не видел.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8  пояснила, что в феврале  2009 г., ближе к обеду, она  шла с рынка, услышала крики, подошла и увидела как мать ОСОБА_6  и какая-то женщина дрались. Она  их растянула. ОСОБА_3  оттягивала мать, а женщина замахивалась пакетом. Кто кому наносил удары,она  не видела. Видела, как пакет задел ОСОБА_6  У ОСОБА_3 были оторваны ногти и синяк был на руке. ОСОБА_3 сказала, что защищалась и оттягивала женщину от матери. ОСОБА_3 закрывалась от ударов. Она  находилась на расстоянии трех метров. Когда она оттянула подсудимую, она выражалась нецензурной бранью.

               Допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_12  пояснила, что  в феврале 2009 г. она  видела, что подсудимая замахивается на ОСОБА_6, а ОСОБА_3  стоит между ними. удар пришел по руке, ОСОБА_3 стала защищать свою мать. Конфликт продолжался недолго. Пришла ОСОБА_8 и растащила их.

               Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13  пояснил, что  в  феврале 2009 г. примерно 9-10 час. в воскресенье он  находился на рабочем месте с племянником на авто рынке г.Красноармейска. Подошла ОСОБА_5 к ОСОБА_14  ОСОБА_5 была в растрепанном виде, стала что-то рассказывать. О чем шел разговор он не слышал. Она плохо себя чувствовала и он дал ей ОСОБА_14 ему рассказал, что ОСОБА_5 пошла к родственникам за фотографиями и  была драка.  У ОСОБА_5  на лице были царапины на одной стороне лица, сколько точно, не знает, но одна была точно Об обстоятельствах получения телесных повреждений ОСОБА_5 он не знает

                Допрошенный  у судебном заседании с видетель ОСОБА_15  пояснил, в феврале 2009 г. примерно в 9-00 час. в воскресенье подсудимая ОСОБА_5 приходила на авторынок к родственнику ОСОБА_9, побыла и ушла.  Примерно через 30-40 минут вернулась расстроенная. Что произошло, он не интересовался. Потом от ОСОБА_9 он узнал, что ОСОБА_5 пришла взять фотографии у родственников, и были проблемы. Конкретно, что там было, ему  не известно.У  ОСОБА_5. на лице он заметил что-то похожее на царапины. Волосы были растрепаны, торчали из-под платка. С правой стороны лица, под глазом,  была царапина.

                 Допрошенный в судебном заседании с видетель  ОСОБА_9пояснил, что в начале февраля 2009 г. в воскресенье, он послал ОСОБА_5 за фотографиями к ОСОБА_8 для памятника умершего родственника. Примерно между 10-11 час., он находился на авторынке где его  торговое место. Вернулась ОСОБА_5 через полчаса в слезах, лицо было поцарапано. Одна царапина на правой щеке под глазом, размер до 1см. Рассказала, что ее избила ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, накинулись и пытались избить, она отмахнулась и убежала. Фотографии ей не дали. Очевидцем избиения ОСОБА_5 он не был. ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 практически не общались, конфликтов у них не было. В руках у ОСОБА_5 был пакет с кошельком типа женского партмане примерно 10х5 см.ОСОБА_13 принес стул для ОСОБА_5.

                Допрошенный в судебном заседании  с видетель ОСОБА_16 пояснил, что его  рабочее место на авторынке г. Красноармейка.Приехала ОСОБА_5 к ОСОБА_9 , ушла , потом вернулась  минут через 40, в истерике и слезах рассказывала, что на нее накинулась ОСОБА_3. Были ли телесные повреждения у ОСОБА_5 он не знает. Очевидцем происшествия он  не был, о происшедшим узнал от окружающих.

           Несмотря на занятую   подсудимой позицию , кроме показаний свидетелей  и потерпевшей  , вина подсудимой ОСОБА_17   доказана собранными по делу доказательствами.

         Согласно  заявления ОСОБА_3   от 08.02.2009 г.,   ОСОБА_3 08 февраля 2009 г. обратилась  в Красноармейский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением о привлечении  к ответственности  ОСОБА_18  , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, которая 08.02.2009 г. в присутствии матери ОСОБА_3 и ее соседей , проживающих ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 физическую боль (л.д.20).

          Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 г.  отказано в возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_5 по ст. 296 УК Украины   по заявлению ОСОБА_3  от 08 февраля 2009 г. о причинении  ей ОСОБА_5 08 февраля 2009 г. телесных повреждений ( л.д.28).

         Согласно  протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 13.10.2009 г.  Шершукова Л.Н. показала механизм причинения ей телесных повреждений ОСОБА_5 08.02.2009 г.  и показала , что  08.02.2009 г.  в 11 час.30 мин. она находилась возле домовладения своей матери ОСОБА_6 по адресу: г.Красноармейск , ул.Коминтерна , д.6,В это время к ней подошла ранее ей знакомая ОСОБА_5 , которая на почве ранее сложивщихся  неприязненных отношений ,нанесла не менее трех ударов полиэтиленовым пакетом , в котором находились тяжелые предметы в область головы ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3  закрыла своими руками лицо и ладонями оттолкнула  ОСОБА_5 в сторону.После чего  ОСОБА_5 снова тем же пакетом нанесла не менее  7 ударов в область головы ОСОБА_3 , на что ОСОБА_3 продолжала закрывать от ударов пакетом  свое лицо руками, отталкивая от  своего лица данный пакет, в результате чего сломала  2 ногтя на пальцах кистей .(л.д.43).

          Согласно протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события от 13.11.2009 г.  Дьяченко С.Н. показала , что  08.02.2009 г. примерно в 10.30 час она пошла на Центральный рынок для того, чтобы поговорить  с ОСОБА_6 по поводу фотографий , которые могли остаться после смерти  невестки ОСОБА_7.Подойдя к прилавку , который расположен по ул.Коминтерна , д.6 , там находилась ОСОБА_6  и ОСОБА_3.ОСОБА_2 начала разговаривать  с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вмешалась в их разговор .В ходе беседы ОСОБА_3 начала оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурными словами , при этоим ОСОБА_6 вышла из прилавка и начала  толкать ее руками в область грудной клетки .ОСОБА_3 при этом хватала  за шарф , который был у нее на голове, у нее спал шарф и ОСОБА_3  продолжила хватать ее за волосы.Она начала отходить от них, но ОСОБА_3 схватила ее за пальто и начала ногтями хватать за лицо , на что она начала пакетом , в котором находился кошелек и 4 фотографии , отталкивать  ОСОБА_3 от себя  и отходить назад , после чего она от них ушла(л.д.51-53).

          Согласно заключения   судебно- медицинской экспертизы  от  02 декабря 2009 г. № 242/40  у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: паны с отрывом ногтевой пластинки 3 пальца правой кисти и 5 пальца левой кисти , которые образовались от действия тупого предмета , возможно в указанный срок 08 февраля 2009 г. , и по степени тяжести  телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям  , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.Учитывая характер , локализацию и механизм образования телесных повреждений  , они могли образоваться при обстоятельствах , на которые указывают ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при воспроизведении об становки и обстоятельств события с их участием(л.д.61).

        Вина подсудимой ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого  преступления   доказана собранными по делу доказательствами

-заявлением ОСОБА_3   от 08.02.2009 г. (л.д.20).

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 г. ( л.д.28).

-протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 13.10.2009 г.  (л.д.43).

-протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события от 13.11.2009 г.  (л.д.51-53).

-заключением   судебно- медицинской экспертизы  от  02 декабря 2009 г. № 242/40 (л.д.61).

              Суд считает, что  избранная подсудимой позиция  о том, что телесные повреждения потерпевшая  получила  при  нанесении телесных повреждений ОСОБА_5  , не  подтверждается собранными по делу доказательствами  ,  и   избрана подсудимой  с целью избежать наказания  за содеянное.

               Указанные доводы подсудимой  опровергаются показаниями  свидетелей ОСОБА_6,ОСОБА_8,ОСОБА_11 ОСОБА_12, которые были очевидцами проишедших событий 08.02.2009 г., а также тем фактом, что  версия о причинении ОСОБА_5 телесных повреждений  08.02.2009 г.  возникла только при рассмотрении дела в суде, при проведении  проверки по заявлении ОСОБА_3  в своем обьяснении  ОСОБА_5 не упоминала о получении ею 08.02.2009 г. телесных  повреждений (л.д.30), а также отсутствием  каких-либо медицинских документов о причинении  ОСОБА_5 телесных повреждений 08.02.2009 г. Показания  свидетелей    ОСОБА_13,ОСОБА_15,ОСОБА_9,ОСОБА_16   о наличии у ОСОБА_5 царапин  на лице 08.02.2009 г. не могут служить  доказательством  причинения ОСОБА_3  08 февраля 2009 г. Дьяченко С.Н. телесных повреждений , т. к. указанные свидетели не были очевидцами происходящих событий  между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 и о проишедшем  им известно со слов ОСОБА_5

              Действия ОСОБА_5 по ст. 125 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. она совершила   умышленное легкое телесное повреждение ,  повлекшее за собой кратковременное  расстройство здоровья .

             Избирая вид и меру наказания  , суд учитывает  личность подсудимой ОСОБА_19 : на учете в врача – нарколога и  врача- психиатра не состоит (л.д. 15-16);по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66); ранее  не судима (л.д.13 ), пенсионер.                  

             С учетом общественной опасности совершенного преступления , личности подсудимой , суд считает , что исправление подсудимой ОСОБА_5  возможно без изоляции от общества, назначив ей реальное наказание , не связанное  с ограничением свободы .

            Руководствуясь ст. 321-335,338,339,343 УПК Украины, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:    

             ОСОБА_5    признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и  назначить ей  наказание в виде  штрафа  восемьсот пятьдесят  гривен.

             До вступления приговора в законную силу меру пресечения  ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.

             На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

             Судья: