Справа № 2-а-508/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 лютого 2010 року          

 Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Литвиненко І.В.,

при секретарі   Шульга Т.Є.,

за  участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби м. Чернігова ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

04.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно нього відповідач, будучи працівником ДАІ, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та наклав стягнення у розмірі 430 грн., але правопорушення ним взагалі не було скоєно.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки до суду, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином.

    Заслухавши пояснення позивача,  суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

    Інспектором ДПС м. Чернігова ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 29.11.2009 року о 18 год. 40 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене   ч.2 ст. 122 КУпАП відносно позивача, яке полягає в тому, що він  в м. Чернігові по проспекту Миру, керуючи автобусом «Рута», д.н.з.СВ 2709 АІ, по дорозі, яка має дві смуги руху, прямувавав по лівій крайній смузі, при вільній правій, чим порушив п. 11.5 Правил Дорожнього руху. (а.с.3)

    Постановою відповідача від 28.11.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Позивач пояснив, що події, які описані в протоколі та постанові сталися не 28.11, а 29.11.2009 року, оскільки в 12.30 годин 28.11.2009 року він від‘їжджав із смт. Козелець і не міг перебувати в м. Чернігові, а 29.11.2009 року о 13-00 год., він керував автобусом «Рута», д.н.з. НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги руху, прямував по лівій смузі, оскільки права смуга не була вільна, так на ній стояли автомобілі, зупинені працівниками ДПС, об‘їхавши їх він збирався повернутись на праву смугу, однак не встиг цього зробити та був зупинений відповідачем.

Отже, суд вважає, з огляду на викладені факти, що відповідачем не було досліджено всіх обставин справи, та факт вчинення правопорушення, викладеного в протоколі та постанові, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.  

    За змістом ст.293 КУпАП суд під час розгляду позову на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне із рішень, передбачених цією нормою, а тому суд знаходить підстави для скасування постанови.

    Відповідачем не надано суду матеріалів фото чи відео фіксації правопорушення.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

    За таких обставин позов підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

 Визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ № 059170   від 28.11.2009 року інспектора дорожньо-патрульної служби м. Чернігова ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після проголошення постанови.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я