Справа № 2 –436/2010 рік                                                                                                                                    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        03  лютого  2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

 у складі:            головуючого – судді Волчек О.О.

                            при секретарі -     Разенковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом    ЖКП-2    до  ОСОБА_1  про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за  послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в розмірі  1693,04  грн.,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач  житлово-комунальне підприємство № 2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та  прибудинкової території, посилаючись на такі обставини.

           Цивільно-правові відносини між відповідачами та житлово-комунальним підприємством № 2 виникли з моменту  визначення  його комунальним підприємством Куп’янської  міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп’янської   міської           ради  XXIV   скликання  від 01.11.2002 р.

           Цим же  рішенням , а також  рішенням виконавчого комітету  Куп’янської   міської  ради   № 94 від 28.03.2003   року  житловий фонд  м. Куп’янська  передано  на  баланс  ЖКП-2, який забезпечує  управління  цим фондом  і несе  відповідальність за  його  експлуатацію, відповідно до Закону  України «Про житлово-комунальні  послуги» та  договору  з  територіальною  громадою   м. Куп’янську  про передачу  майна   у повне  господарське  відання  від 19  квітня  2006 року.    

          Як  вказано в позові,позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій  рішенням № 1180  від  07.10.2008 року.

          Рішенням № 626  від 29.12.2002 р. «Про визначення виконавців послуг у сфері житлово-комунального господарства» житлово-комунальне підприємство № 2 визначено виконавцем  житлово-комунальних послуг в  м. Куп’янську з 01.01.2003  року.

          Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідачка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка  приватизована.

          Згідно позову рішенням № 999-V  XXХХ  сесії Куп’янської  міської ради У скликання від 14.01.2009 р. Житлово-комунальне підприємство  № 2  було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян.

          Як  позивач  вказує  в  позові, відповідачка  ОСОБА_1 відмовилась укладати  договір  на надання послуг  з  утримання  будинку та прибудинкової  території ,що  підтверджується  актом  про  відмову  на  вкладення  договору  про надання  житлово-комунальних  послуг  від  13.08.2009  року.

           Позивач  посилається  на  те, що відповідачка  є  власником  приватизованої  квартири ,що  підтверджується  довідкою  і  відповідно  співвласником  будинку,який  перебуває  на балансі   ЖКП-2.Відповідачка  по  справі постійно  проживає  в  вище  зазначеній  квартирі ,що підтверджується довідкою  про  статус  квартири  та  актом  про  постійне  проживання  громадянина.

          Відповідачка  постійно  проживала  за  вказаною  адресою, отримувала  зазначені  послуги  в повному  обсязі. Зазначений факт  підтверджується  тим, що  від  неї  не  надходило  письмових  повідомлень  про  недоліки  обслуговування ,що  передбачено п.35  Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків  і  прибудинковими  територіями ,затверджених  Постановою  КМУ  від  08.10.1992  року № 572. Однак  свої зобов’язання  своєчасно  оплачувати  отримані  послуги   не  виконала.  

          Таким  чином,станом  на  01.11.2009  року  сума  заборгованості   відповідачки становить  1693,04  грн.  

           У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.    

           Відповідачка в судове  засідання  не  з’явилась, хоча  належним  чином була  повідомлена  про  час  та  місце  судового  розгляду  в  суді,від отримання судової   повістки  відмовилась.  

           Зі згоди представника позивача  суд  постановляє  заочне  рішення  на  підставі  ст. 224  ЦПК  України.  

           Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом  встановлені такі факти та відповідні їм  правовідносини :

           Відповідачка  по справі є власником приватизованої квартири , що підтверджується довідкою про статус квартири і відповідно співвласником будинку, який перебуває на балансі житлово-комунального підприємства № 2,склад сім’ї   складає 1 особа, згідно довідки  КП «ДЄЗ» (а.с.а.с.6,7).

           На момент звернення до суду у відповідачки утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 2   за спожиті послуги на суму 1693,04 грн. згідно розрахунку. (а.с. а.с. 5,10).                    

           Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень  збоку відповідачки  про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідачка отримувала зазначені послуги в повному обсязі. Однак  свої обов’язки своєчасно оплачувати отримані послуги  не виконала. В результаті невиконання своїх обов’язків, щодо своєчасного внесення плати   за послуги  житлово-комунального підприємства № 2 з утримання будинку і   прибудинкової  території , заборгованість відповідачки склала 1693,04 грн. станом на 01.11.2009 р.,згідно розрахунку  заборгованості та даними Єдиного розрахункового  центру.

           Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачка дійсно проживає за зазначеною в позові адресою, в приватизованій квартирі та має заборгованість  в сумі  1693,04 грн.

            При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України,   суд –

                                                     В И Р І Ш И В  :

           Позов житлово-комунального підприємства  № 2   до  ОСОБА_1

 про стягнення  заборгованості  з власника приватизованої  квартири  за   послуги з утримання  будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі  1693,04  грн. -   задовольнити.

         Стягнути   з   ОСОБА_1  :

- на  користь житлово-комунального підприємства  № 2  заборгованість у сумі  1693,04  грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,

- судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,     поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя