Справа № 2-575/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2010 року                                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова  в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Нестеренко А.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

       В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору про надання кредиту № 11151309000 від 04.05.2007 року, укладеному між  АКІБ  «УкрСиббанк» та  ОСОБА_2, в розмірі 541 377,81 грн., а також суми судових витрат, мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов’язань, визначених вищевказаним  договором.

             В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив суд про зміну найменування юридичної особи з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».            

             Відповідачі  в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 04.05.2007 року між позивачем та              ОСОБА_2  укладено договір про надання кредиту № 11151309000  в сумі 70700,00 швейцарських франків, із строком повернення  не пізніше 30.04.2010 року, зі сплатою 10,2 % річних.                            

            04.05.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки  № 30007Р132 з ОСОБА_3  Згідно договору поруки, ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені.

23.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11187246000 в сумі 47296,00 доларів США із строком повернення не пізніше 22.07.2014 року, зі сплатою 12,5 % річних.

23.07.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки № 30007Р228 з ОСОБА_3 Згідно договору поруки, ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені.

             ОСОБА_2 належним чином не виконує умови кредитних договорів, тобто порушує свої зобов’язання за договорами.

             Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

             Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

   В порушення вимог Закону та кредитних договорів відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань.  

   Поряд з ОСОБА_2 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитних договорів ОСОБА_3, так як між останньою та Банком були укладені вищезазначені договори поруки.      

   Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

  Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

       позов Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 11151309000 від 04.05.2007 року в розмірі 221 990 грн. 21коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11187246000 від 23.07.2007 року в розмірі 319 387 грн. 60 коп.                      

           Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Позивач має право оскаржити заочне рішення  до апеляційного суду Чернігівської області.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя :