справа №2-а-66/2010

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

09 лютого 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВО №081242 від 21 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень та пояснив, що з постановою він не згідний, так як 21.01.10 р. в 17.35 год. в м. Тернополі на вул. Львівській він зупинився перед знаком «Зупинка заборонена» на відстані 3 м від пішоходного переходу, вважає, що правил дорожнього руху він не порушив.

Представник відповідача позову не визнав, вважає, що дії працівника ДАІ при фіксуванні правопорушення та винесенні постанови про накладення адмінстягнення були правомірними.

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

21 січня 2010 року інспектором УДАІ УМВСУ в Тернопільській області винесено постанову ВО №081242  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що 21.01.10 р. в 17.35 год. в м. Тернополі на вул. Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходному переході.

Як вбачається з позовної заяви, пояснень позивача та протоколу про адміністративне правопорушення ВО №085779 від 21 січня 2010 року, ОСОБА_1 здійснив зупинку керованого ним автомобіля перед дорожнім знаком «Зупинка заборонена» на відстані 3 м від пішоходного переходу та порушив п.15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.15.9. «г» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Таким чином, позивач порушив вимоги п. 15.9. «г» ПДР України,  в його діях був наявний склад адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП, дії відповідача були правомірними, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції передбаченої законом.

Враховуючи вказане вище позов є безпідставним і  задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,122, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після  закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.   Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             підпис              

З оригіналом  згідно:

          Суддя  Зборівського  

районного суду                         ОСОБА_3