справа №2-а-65/2010

    ПОСТАНОВА

   Іменем України

09 лютого 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача ВО №079885 від 22 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень та пояснив, що з постановою він не згідний, так як 22.01.10 р. в с. Озерна він зупинився ближче до краю перехрещуваної проїзної частини у зв’язку з технічною поломкою автомобіля, вважає, що правил дорожнього руху він не порушив.

Представник відповідача позову не визнав, вважає, що дії працівника ДАІ при фіксуванні правопорушення та винесенні постанови про накладення адмінстягнення були правомірними.

  Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

22 січня 2010 року інспектором УДАІ УМВСУ в Тернопільській області винесено постанову ВО №079885 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. У постанові вказано, що 22.01.10 р. в 01 год. 15 хв. в с. Озерна Зборівського р-ну, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО №087037 від 22 січня 2010 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що надав письмові пояснення.

Відповідно до п.15.9. «ґ» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини.

Таким чином, позивач порушив вимоги п. 15.9. «ґ» ПДР України,  в його діях був наявний склад адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.122 КУпАП, дії відповідача були правомірними, оскаржувана постанова винесена відповідно до закону, штраф накладено в межах санкції передбаченої законом.

Враховуючи вказане вище позов є безпідставним і  задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст.ст. 9,10,122, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-    

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після  закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.   Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     підпис                   Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                                    ОСОБА_3