Дело №1-45/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 февраля 2007 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

при секретаре Артемовой М.А.,                          

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1.        03.12.2002 г. Авдеевским г/с по ст. 185 ч.З УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.09.2003г. по постановлению Дергачевского р/с Харьковской области от 03.09.2003г. на основании ст.2 п."а" Закона Украины "Об амнистии" от 11.07.2003г.,

2.        19.10.2005 г. Авдеевским г/с по ст. 185 ч.З, ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

проживающего:АДРЕСА_1,                                                                             

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за корыстные преступления, судимость за которые в установленный законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичные преступления на территории г. Авдеевка Донецкой области при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2006 года, примерно в 03.00 часову ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_2 у знакомого ОСОБА_4, в ходе распития спиртных напитков с последним, а также ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, что потерпевшие уснули, умышленно, повторно, из корыстных побуждений в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил из квартиры: мобильный телефон "Нокиа-6230і" в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1496 гривен, стартовым пакетом стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1556 гривен; мобильный телефон "Сименс А-70" стоимостью 270 гривен, стартовый пакет стоимостью 60 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен; мобильный телефон "Самсунг X-200" стоимостью 250 гривен, стартовый пакет стоимостью 60 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.

С похищенным с места преступления ОСОБА_3 скрылся, распорядившись им в последствие по собственному усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, суду показал, что 29.11.2006 года, вечером, в квартире у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, с ним, а также знакомыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Потом все легли спать. Около 03.00 часов ночи проснулся, чтобы пойти домой, но решил украсть мобильные телефоны потерпевших. Телефон "Нокиа", принадлежащий ОСОБА_4, телефон "Сименс", принадлежащий ОСОБА_1,   похитил в спальне, со столика. Тут же

2

лежало зарядное устройство телефона "Нокиа", которое тоже взял. В коридоре, на вешалке висела дубленка ОСОБА_2, из кармана которой вытащил телефон "Самсунг". Потихоньку вышел из квартиры и пришел на ст. Авдеевка, на электричке приехал на ж.д.вокзал г.Донецк, чтобы продать мобильные телефоны, но был задержан работниками милиции. Раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_1, ее законный представитель ОСОБА_5 просили взыскать с подсудимого моральный вред в размере 330 гривен так как потерпевшая перенесла душевные переживания в связи с кражей ее собственности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается протоколами личного досмотра (л.д. 14,27,32) подсудимого ОСОБА_3, в ходе которых у него в левом кармане куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон "Нокиа-6230і", в левом боковом внутреннем кармане - мобильный телефон "Сименс-А70", в левом боковом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон "Самсунг Х-200".

От вызова свидетелей, а также исследования материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 отказался, так как не оспаривает доказательств своей виновности, событий совершенного преступления. Полностью признал свою вину, заявленный потерпевшей и ее законным представителем гражданский иск о взыскании морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого, потерпевших, их законных представителей от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно, из корыстных мотивов в свою пользу, совершил тайное похищение чужого имущества - кражу.

Подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст.ст.1167 ПК Украины заявленный потерпевшей ОСОБА_1, ее законным представителем ОСОБА_5 иск о взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 330 гривен, при этом суд учитывает, что имело место посягательство на собственность, а также соразмерность стоимости похищенного мобильного телефона и предъявленный исковых требований о взыскании морального вреда.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания для подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.6,26,31).

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность

подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым

назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, в порядке ст.71 УК Украины

частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Авдеевского

городского суда от 19.10.2005 года.                    ,

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГО^ОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст,71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору   Авдеевского   городского   суда     от   19.10.2005   года   и   окончательно   определить

3

ОСОБА_3 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, а меру пресечения изменить - взять под стражу из зала суда с содержанием в СИ №5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 моральный вред в размере 330 (триста тридцать) гривен.

Вещественные доказательства по делу - кроссовки "Спорт" темно-серого цвета, курточку зимнюю кожаную с подстежкой, мобильный телефон "Нокиа 6230І" с зарядным устройством, паспорт и сберегательную книжку , выданные на имя ОСОБА_4, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить по принадлежности; кроссовки белого цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить по принадлежности; мобильный телефон "Сименс А70", переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить по принадлежности; мобильный телефон "Самсунг Х-200", переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: