П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 489/4805/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення серії ЕАВ №508047 від 30.07.2018 року. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито.

13.12.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник УПП в Миколаївській області ДПП НП України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із пропуском апелянтом встановленого законодавством 10-денного строку. Одночасно апелянту надано 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу судді від 28.12.2018р. апелянтом було отримано 14.01.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено апелянтом в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, копію оскаржуваного рішення УПП в Миколаївській області ДПП НП України отримано 30.11.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак апеляційна скарга фактично подана 13.12.2018 року (вх.№35816), т.б. через 14 днів, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Крім того, на виконання ухвали судді від 28.12.2018 року апелянтом взагалі не надано будь-яких обґрунтувань щодо нових причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги судді ухвали від 28.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та не зазначено підстав та нових причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук