Справа № 4-78/10/10

    ПОСТАНОВА  

  ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

25 січня 2010 р.                                                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді  Плетньова В.В.

при секретарі             Бієнко О.С.,

за участю прокурора Чайченко А.Є.,

  розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду у м.Харкові справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову ст. слідчого прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ознаками ст.368ч.1 КК України, вважає, що при порушенні справи органом досудового слідства не були дотримані вимоги статей 94, 98 КПК України, у зв'язку з чим постанова про порушення справи є незаконною та підлягає скасуванню.

Постановою суду від 10.03.2009 р., яку залишено без змін Колегією суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 6.04.2009 р., скаргу було задоволено.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 3.12.2009 р. зазначені судові рішення скосовані.

В судове засідання при повторному розгляді справи заявник не явився.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.94 КПК України приводами до  порушення  кримінальної справи є: 1)заяви або повідомлення підприємств,  установ, організацій, посадових  осіб,  представників  влади,  громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників   влади,   громадськості  або окремих  громадян,  які  затримали  підозрювану  особу  на   місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє   виявлення   органом   дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена  тільки  в  тих  випадках,  коли  є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Згідно ст.94 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий або орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Відповідно до ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин  у  судове засідання  особи,  яка подала  скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою,  є підставою для закриття провадження з розгляду скарги. Розглядаючи скаргу на постанову  про  порушення  справи,  суд повинен  перевіряти  наявність  приводів  і  підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для  винесення  постанови  про  порушення справи,  і не вправі  розглядати  й  заздалегідь  вирішувати  ті  питання,   які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, її було порушено за наявності приводів і підстав.     Так, до Комінтернівскього РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. звернувася ОСОБА_4 з заявою про вимагання у неї державним хлібним інспектором Димаковою М.Л. 100доларів США, крім офіційної оплати, за долідження насіння /а.с.4/.

З протоколу /а.с.9-11/ вбачається, що після отримання заяви були вжиті оперативні заходи, наслідком яких стало вилучення поміченої банкноти в 100доларів США в кабінеті ОСОБА_2 та затримання останньої.

Питання щодо того, чи мали місце подія та склад злочину, можуть бути розв’язані при проведенні досудового слідства, після чого компетентний орган має вирішити питання про подальший рух справи.

Одже підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію у термін 7 діб до Апеляційного суду Харківської обл. через Київський районний суд м.Харкова.

              Суддя