Дело № 4-2617/09/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем             Украины

4 декабря 2009 года Судья Киевского районного суда г. Харькова Плетнёв В.В., рассмотрев представление органа досудебного следствия – следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1

    о производстве обыска, -                                                                          

УСТАНОВИЛ :

Согласно представлению и материалам дела 29.10.2008 года в помещении по ул.Воробьева 10 в г.Харькове неустановленные лица, представившиеся представителями Кредитного союза «Регион», под видом выдачи потребительского кредита на имя ОСОБА_2, заключили с ним кредитный договор б/н от 29.10.2009г., после чего обманным путем завладели денежными средствами в сумме 360000грн., которые предназначались для выплаты по заключенному кредитному договору гр-ну ОСОБА_2, в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб. Будучи допрошенной в качестве свидетеля кассир кредитного союза «Регион» гр-ка ОСОБА_3 показала, что денежные средства в сумме 360 000 гривен она как кассир КС «Регион» гр-ну ОСОБА_2 никогда не выдавала и кроме нее этого никто не мог сделать. Расходный кассовый ордер на указанную сумму для выдачи гр-ну ОСОБА_2 денежных средств она выписала по устному указанию председателя правления ОСОБА_4, после чего передала его ОСОБА_4, и через некоторое время получила его уже с подписью ОСОБА_2 После получения подписанного расходного кассового ордера ОСОБА_3, в конце рабочего дня подшив расходные и приходные ордера за весь день сдавала их главному бухгалтеру кредитного союза ОСОБА_5

В ходе досудебного следствия было установлено, что кредитный союз «Регион» арендовал нежилое помещение по ул.Воробьева 10 у гр-на ОСОБА_6, который с декабря 2007 года по март 2008 года работал в должности начальника службы безопасности кредитного союза «Регион», а с марта 2008 года по сентябрь 2009 года являлся членом наблюдательного совета указанного кредитного союза. При этом, кредитный союз «Регион» занимал все комнаты нежилого помещения расположенного по ул.Воробьева 10, кроме одной, в которой ОСОБА_6 оборудовал свой кабинет. Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_2, кредитный договор он подписывал именно в кабинете у ОСОБА_6, и после его подписания оставил в данном кабинете.

В представлении, согласованном с зам. прокурора Харьковской обл., содержится требование о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_6 Считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку по месту проживания указанного лица могут находиться документы и иные предметы, которые имеют значение для установления истины по делу.

Руководствуясь требованиями ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

        Представление удовлетворить. Произвести обыск по месту регистрации ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обращается у исполнению немедленно и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ