Справа № 3-8170/09/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 грудня 2009 р.          Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши отриману від начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. справу про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1, 4.04.1976р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2009 р. на радіоринку „Кутузівський” м.Харкова торгував мобільними телефонами без дозволу „Укрчастотнагляду”

ОСОБА_1 не заперечує викладеного.

Факт правопорушення підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, копією постанови про відмову у прорушенні кримінальної справи.

Вважаю за необхідне обмежитися відносно правопорушника штрафом. Додаткове стягнення не застосовую, оскільки ст.164ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації
як  суб'єкта  господарювання  або  без   одержання   ліцензії   на провадження  певного  виду  господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно  до  закону,  чи  без  одержання  дозволу, іншого   документа  дозвільного  характеру,  якщо  його  одержання передбачене законом, що тягне за собою  накладення  штрафу  від  двадцяти  до  сорока неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  з  конфіскацією виготовленої продукції,  знарядь виробництва  і  сировини  чи  без
такої. В даном випадку виготовленої продукції,  знарядь виробництва  і  сировини взагалі не існує. Як обставину, що пом’якшує відповідальність, враховую щире каяття, а також ту обставину, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу здійснює торгівлю мобільними телефонами і фактично дозвіл на зазначений вид діяльності у ОСОБА_1 існував, але був дійсний до 17.10.2009 р. З 30.11.2009 р. він також має цей дозвіл.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.164 ч.1 КУпАП та  піддати штрафу у розмірі 340гривень без конфіскації виготовленої продукції,  знарядь виробництва  і  сировини.

Вилучені у ОСОБА_1 мобільні телефони після сплати штрафа йому повернути.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

    Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 роки.

Суддя