П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/206/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспосервіс" до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2016р. №0000361401, від 17.08.2016р. № 0000391202, від 17.08.2016р. № 0000161202, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ТОВ "Укрекспосервіс" звернулось з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.08.2016 року № 0000361401.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.08.2016 року № 0000391202.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.08.2016 року № 0000161202.

Не погоджуючись з даною постановою суду податковий орган подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року розгляду справи призначено на 04.10.2017 року о 12:00 годині.

26 листопада 2018 року надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2018 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не відповідає вимогам статті 195 КАС України, а саме клопотання подано пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

При цьому рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги пропуск строку подання, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк