Справа № 2-282/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1відповідно до договору купівлі-продажу від 24.03.1973 року. У 1994 році він зареєстрував за цією адресою свого зятя, відповідача по справі, який фактично «є проживав там, та розірвавши шлюб з його дочкою виїхав до Росії. За період з 1994 року по теперішній час відповідач жодного разу не з'явився в квартирі. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом у АДРЕСА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухав пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до довідки Мелітопольського МЕТІ НОМЕР_1, 2/3 частин житлового АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1(а.с.16).

Відповідно до довідки ВГІРФЛ м.Мелітополя №НОМЕР_2, ОСОБА_2зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно довідки голови квартального комітету від 29.11.2006 року, ОСОБА_2не проживає по АДРЕСА_1 з червня 1994 року по теперішній час, його місце знаходження невідомо (а.с.20).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що позивача та відповідача знає давно, відносини у них добрі. їй належить друга половина будинку поАДРЕСА_1Вона не бачила відповідача з 1994 року. Він кудись виїхав, його речей у будинку немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивача і відповідача він знає, відносини у них добрі. Відповідач з 1994 року в квартирі не проживає, тому що виїхав до Росії. Свої речі він забрав Із собою, претензій не пред'являв.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.