Справа № 22-а-301 2006 р.             Головуючий у 1-й інстанції: Терещенко О.І..

Категорія: 14                                      Суддя-доповідач: Маслов В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Маслова В.О.

Судців -             Криворотенка В.І.

Сибільової Л.О. з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Білопільського РВ УМВС України в Сумській області на постанову Білопільського районного суду від 24 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про стягнення моральної шкоди у сумі 1500 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою районного суду від 24 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області 50 грн. на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної моральної шкоди і 8 грн. 50 коп. на повернення судових витрат, а всього 58 грн. 50 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Оскаржуючи цю постанову суду, Білопільський РВ УМВС України в Сумській області посилається на неповне з'ясування обставин справи. Ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта Прейс Р.С., ОСОБА_2, які підтримали доводи скарги, пояснення ОСОБА_1, який уважав рішення суду правильним, з'ясувавши правові позиції сторін, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає відхиленню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку, що неправомірними діями Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, які полягали в ненаправленні копії постанови про закриття кримінальної справи позивачу, йому заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних хвилюваннях і у вимаганні від нього додаткових зусиль, оскільки він був змушений звертатись за захистом своїх прав в прокуратуру Сумської області.

17 серпня 2005 року слідчим відділення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 05040368 за ознаками ч. З ст. 186 КК України за заявою позивача з приводу викрадення у нього ланцюгів

15 лютого 2006 року дана справа постановою начальника СВ Білопільського РВ Пашковим С.І. була закрита. 07 березня 2006 року зазначена постанова була скасована прокурором відділу управління прокуратури Сумської області як незаконна.

В порушення вимог ч. 4 ст. 214 КПК України Білопільським РВ УМВС України в Сумській області позивачу не була надіслана копія постанови про закриття кримінальної справи.

Рішення місцевого суду про часткове задоволення позову відповідає вимогам ст. 55 Конституції України, ст.ст. 23,1167 ЦК України.

Посилання суду першої інстанції на Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» є зайвим, оскільки цей Закон передбачає дещо інші підстави для відшкодування шкоди, задвної вказаними органами.

По суті рішення місцевого суду є обгрунтованим і справедливим.

При встановленні розміру моральної шкоди судом врахований характер та обсяг страждань, яких зазначав позивач. При цьому суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду є законною і обгрунтованою, оскільки постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. 195, п. 1 ст. 198, ст.ст. 200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білопільського РВ УМВС України в Сумській області залишити без задоволення, а постанову Білопільського районного суду від 24 травня 2006 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий - Маслов В.О.

Судді             - Криворотенко В.І.

Сибільова Л.О.