- обвинувачений: Дяченко Артем Володимирович
- Державний обвинувач (прокурор): Сосков Роман Миколайович
- Державний обвинувач (прокурор): Сеїн Юрій Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/136/19 Справа № 216/3027/17 Суддя у 1-й інстанції - Биканов І. Р. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
УХВАЛА
11 лютого 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Пістун А.О.
суддів Іванової А.П., Коваленко В.Д.
за участю секретаря судового засідання Надтоки Ю.В.
прокурора Харів Н.А.
розглянувши 11 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в місті Дніпро матеріали кримінального провадження № 12017040230001032 від 10 червня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року щодо,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, в останнє:
- 23.04.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.04.2011 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
-13.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Панфілова, 4/1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040230001032 від 10 червня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Окрім того, 22 січня 2019 року надійшов лист судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до якого в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому останній буде брати участь.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де буде присутній обвинувачений ОСОБА_1.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Проведення судового засідання за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.призначене на 11.00 годину 27 лютого 2019 року здійснювати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпропетровським апеляційним судом та Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судді:
А.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Коваленко
- Номер: 1-кп/216/207/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 216/3027/17
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пістун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 11-кп/774/1393/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 216/3027/17
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Пістун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 11-кп/803/136/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 216/3027/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Пістун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 17.07.2019