НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      ПОСТАНОВА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

29 січня 2010 року           справа  4-4-10           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області  

в складі: головуючого   Ушакова М.М.

при секретарі                  Лобаєвській Л.В.

з участю прокурора        Романовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює ТзОВ “Бліц таксі” водієм, не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд-  

                                                      В С  Т А Н О В И В :

29 січня 2010 року слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС за погодженням з прокурором м. Нововолинськ звернувся до Нововолинського міського суду з поданням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді взяття під варту.  

Органами досудового слідства 21.01.2010 та 26.01.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи № 12-035-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.01.2010 року приблизно о 20 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в районі будинку № 14 вулиці Винниченка міста Нововолинська, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи погрози насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілих, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки “Моторола V360” з сім-карткою мобільного оператора “Київ Стар” та флеш-карткою, усього на суму 885 грн., що належить ОСОБА_5, а також відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки “Шарп” з сім-карткою мобільного оператора “Білайн” та гроші в сумі 6 грн., усього на суму 436 грн., що належить ОСОБА_7, чим завдав потерпілим майнової шкоди на суму 885 грн. та 436 грн. відповідно.  

17.01.2010 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в районі молитовного будинку, що по вулиці Кауркова, 43 міста Нововолинська, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів руками та ногами по тілі, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого ОСОБА_8, повторно відкрито викрав його мобільний телефон марки “Нокіа 5130” з сім-карткою мобільного оператора “Київ Стар”, на рахунку якої були гроші в сумі 19 грн., навушники до телефону та гроші в сумі 25 грн., усього на суму 1204 грн., що належить ОСОБА_8, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.  

21.01.2010 р. та 26.01.2010 року СВ Нововолинського МВ УМВС по даних епізодах відносно ОСОБА_3А та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 12-035-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.01.2010 року о 19 год. 05 хв. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий та поміщений в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення слідчого та думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали  подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні подання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, особу обвинуваченого ОСОБА_2, інші дані, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні слідчим не додано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_2 буде намагатися ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Основною підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчий вважає тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, є не судимим,  зобов’язується з’являтись до слідчого та суду на першу вимогу, даних про те, що буде впливати на хід досудового слідства та потерпілого по справі не здобуто, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає, що в поданні слідчого про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити.

Враховуючи те, що слідчим не обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого, щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, ст.149, ст.155, ст.ст.165 - 165-2 КПК України, суд,-, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід – підписку про невиїзд, зобов’язавши не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 3 (трьох) діб з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:  

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                          М.М.Ушаков

Постанова оголошена обвинуваченому       “____” січня 2010р.

                                                                                         ____________    ОСОБА_2