УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/342/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. – головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський"

до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор"

про стягнення 265 404,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Державне агентство автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 923/342/16.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 касаційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 923/342/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), оскільки скаржником не було надано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі та не зазначено обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.02.2019.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №0101613720023 та №0101613720031 вбачається, що примірник ухвали Верховного Суду від 21.01.2019 отриманий 28.01.2019 уповноваженою особою ОСОБА_5 – ОСОБА_6 та 29.01.2019 уповноваженою особою Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області – Зиновською.

04.02.2019 Державне агентство автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.01.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, направило касаційну скаргу від 02.02.2019 з доказами на підтвердження її направлення іншим учасникам справи копії цієї скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 07.02.2019.

Касаційна скарга від 02.02.2019 від Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області у даній справі підписана представником скаржника ОСОБА_5

В матеріалах первинної касаційної скарги, яка була підписана 19.12.2018 та направлена до суду 20.12.2018, містяться: договір аутсорсингу про надання юридичних послуг № б/н від 02.07.2018 та довіреність №б/н від 27.08.2018 на ім'я ОСОБА_5 строк дії яких закінчується 31.12.2018. Крім того, в матеріалах скарги також міститься ордер (серія ХС №141738 від 27.08.2018) на представництво інтересів скаржника зазначеною особою в Господарському суді Херсонської області. Суд звертає увагу на те, що касаційна скарга від 02.02.2019 не містить належних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 щодо підписання цієї скарги на момент її оформлення та подання в лютому 2019 року.

Таким чином, касаційна скарга від 02.02.2019 підписана не уповноваженою особою, що є підставою для висновку, що Державне агентство автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області не виконало вимог ухвали Верховного Суду від 21.01.2019, не усунуло недоліки поданої касаційної скарги протягом встановленого судом строку.

Згідно з частиною 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 923/342/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №923/342/16 повернути скаржнику.

2. Державному агентству автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, в тому числі оригіналом платіжного доручення № 1132 від 19.12.2018 на суму 7 962,16 грн, на 161 аркуші, оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                К. М. Пільков

Судді                                                                                                    І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак