Справа №2-276-07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.                      Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                        - Щербань C.O.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

ЧЕПУРНИЙ МЛ. як керівник Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є членом об»єднання , проживають у кв. АДРЕСА_1.

13.11.2003 р. з нею укладено Договір по наданню комунальних послуг та обслуговуванню будинків та прибудинкової території ,який залишається чинним і на сьогодні і згідно з яким відповідачка зобов'язана до 20 числа поточного місяця сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги, але з квітня 2006 року по жовтень 2006 р. їх не сплачує, тому виникла заборгованість 200 грн. 98 коп. яку просить стягнути на користь об»єднання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовільнити, а також просить стягнути на їх користь сплачені 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, стосовно робіт по благоустрою він показав, що роботи проводились, але оскільки жильці перестали платити, коштів на великі ремонтні роботи не було.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія» не визнала та показала, що об»єднання ніяких робіт по благоустрою не виконувало. З заявами про неналежне виконання Об»єднанням взятих на себе обов'язків вона до позивача не зверталась, довести в судовому засіданні факт невиконання умов договору не може. Має лише одну заяву, в якій вона у 2005 році зверталась до них з тим, що відмовляється платити оскільки ніякі роботи не проводяться по ремонту даху.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов'язана вчиняти на користь іншої сторони певні дії, а саме:- виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги,, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як видно з копії договору (а.с. 3) його предметом є надання власнику квартири ОСВББ «Надія» комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та обслуговування будинків та при будинкової території ,а також згідно з яким відповідачка зобов'язана до 20 числа поточного місяця сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно довідки (а.с.4) за період з квітня 2006 р. по жовтень 2006 р. включно борг складає 200 грн. 98 коп.

Керуючись ст.3,10,11, 57,60, 88,213-215 ЦПК України, ст.509 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія» заборгованість за комунальні послуги за період з квітня по жовтень 2006 року 200 грн 98 коп., по 15 грн. з кожного сплачених позивачем при зверненні до

суду за інформаційно - технічне забезпечення та на користь держави держмито по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.