Справа №2-296-07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                    Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                             - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                        - Щербань C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківенергоремонт» звернувся в міськрайсуд з позовом до сім»ї ОСОБА_2, які проживають по АДРЕСА_1 - про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та горяче водопостачання в сумі 664 грн. 11 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували послугами відповідачів по справі, однак вони за вказані послуги не сплачували і тому виникла заборгованість за період з 15.10.2006 р.по 25.01.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ЯРОШЕВСЬКА Н,0. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за послуги за період з 10.2006 р. по 25.01.2007 р. в сумі 664 грн. 11 коп., та суму сплаченого держмита при подачі позову до суду 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позовні вимоги визнає, були тимчасові матеріальні труднощі ,тому не сплачувала за послуги, просить стягнути всю суму боргу з нього, оскільки з дружиною ведуть сумісно господарство, всі витрати йдуть з одного сімейного бюджету.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім»ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користувались послугами позивача у зазначений період , але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 664 грн. 11 коп. (а.с.5) , цю суму боргу відповідач визнає і тому ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212,213,214, 215  ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги за період з 15.10.2006 р.по 25.01.2007 р.в сумі 664 грн.11 коп. та сплачене державне мито 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. - всього 745 грн.11 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський  міськрайонний  суд  шляхом  подачі  в   10-денний   строк  з  дня   його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.