НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня 2010 року                справа № 2-227-10                    м. Нововолинськ                                              

    Нововолинський міський суд Волинської області  в складі
    головуючого судді               Ушакова М.М.,
    при секретарі             Лубаєвській Л.В.,

    з участю сторін             ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

    11 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони з відповідачем одружились 26 лютого 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, різні характери, часті сварки та нерозуміння одне одного призвело до того, що сторони протягом двох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, немають спільного сімейного бюджету. Спору щодо поділу спільно набутого майна немає. Між сторонами досягнуто згоди щодо спільного утримання їхнього неповнолітнього сина та встановлено його місце проживання з позивачкою.  Шлюб фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому позивачка просить шлюб розірвати та покласти на відповідача судові витрати по справі.

    Позивач  ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що з позивачкою проживають окремо протягом двох років, від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає і залишиться проживати з позивачкою, миритися з дружиною не бажає, просить шлюб розірвати та покласти на нього судові витрати по справі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 38,50 гривень, що підтверджується документально (а.с.1,2).

    Керуючись ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 лютого 2005 року відділом РАЦСу Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №43, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити, оскільки з нею залишається проживати неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок понесених судових витрат.

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Рішення  не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 01 лютого 2010 року.

Суддя                                                                               М.М. Ушаков