НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                      справа № 1-п-2-10                        м. Нововолинськ                              

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                     Ушаков М.М.,

за участю секретаря                                       Лубаєвська Л.В.,

прокурора                             Недумова С.С.,

потерпілої                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює на шахті №10,  не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,  суд,-

встановив:

    Справа про обвинувачення ОСОБА_3 направлена до суду за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.

    Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 липня 2009р. близько 18:00 год. перебуваючи на автостанції  м. Нововолинська відкрито викрав з прилавку торгової палатки продуктами харчування, а саме насінням «СЕМКИ» вартістю 4.50 гривень, пачкою горішків «Козацькі»  вартістю 3.50 гривень, цукерками «Же лейки» вартістю 3.50 гривень та вітамінами «Дін-дон» вартістю 3.50 гривень, які належали підприємцю ОСОБА_1, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 15 (п’ятнадцять) гривень.

    Дії підсудного ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ст.. 186 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв’язку з із зміною обстановки. Своє клопотання обгрунтовував тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання негативно не характеризується, працює на ОСОБА_2 № 10, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, збитки потерпілій відшкодовано повністю, примирився з потерпілою і вона до нього претензій немає, інших негативних наслідків від злочину не наступило, а тому вважає, що є всі підстави вважати що внаслідок зміни обстановки суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 втратило суспільну небезпеку і підсудний перестав бути суспільно-небезпечним.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що у вчиненому розкаюється та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

    Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 покази підсудного підтвердила та не  заперечила проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    Заслухавши підсудного, думку прокурора, думку потерпілого, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв’язку із зміною обстановки,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.48 КК України до ОСОБА_3 і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. ст.. 7, 7-1, ст.282  КПК України, ст.48 КК України, — суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 188 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, закривши провадження в даній кримінальній справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                      М.М.Ушаков