Справа № 3-146/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, -

•   за ч. 3 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АС № 060912 від 21.12.09р. ОСОБА_1 11.11.09 р. о 18.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час дозволеного проїзду пошкодив головку світлофора «Б» та автоматичний шлагбаум, чим порушив п.20 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому адмінправопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 11.11.09 р. близько 18.20 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 і в м. Стрій переїжджав залізничний переїзд. На переїзді знаходились залізничники, які подали команду дозволу проїжджати залізничний переїзд. Він так і зробив. Про те, що автомобілем КАМАЗ він пошкодив світлофор та шлагбаум він дізнався від працівників міліції. Просить не позбавляти його прав та обмежитись зауваженням.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП підтверджується копіями документів: протоколом огляду місця події від 11.11.2009 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями чергової переїзду Стрийської дистанції колії № 9 ОСОБА_2 та постановою від 18.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 194 ч. 1, 286 КК України відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, в якій зазначено, що на підставі довідок Стрийської дистанції колії № 9 від 16.11.2009 року та Стрийської дистанції сигналізації і зв’язку № 273 від 16.11.2009 року збитків нанесених в результаті пошкодження автомобілем автоматичного шлагбаума та головки дорожнього світлофора «Б» не має і даний факт не вплинув на безпеку руху.

Встановлено, що 11.11.09 р. близько 18.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Стрій Львівської області здійснив проїзд через залізничний переїзд та пошкодив головку світлофора «Б» та автоматичний шлагбаум, в результаті чого була частково вигнута ліва головка дорожнього сигналу в сторону залізничної колії, зміщена горизонтальна регуліровка бруса автошлагбаума та зміщено захисний бетонний блок.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши обставини вчинення порушення, те, що в результаті пошкодження автомобілем автоматичного шлагбаума та головки дорожнього світлофора «Б» Стрийській дистанції колії №9 та Стрийській дистанції сигналізації і зв’язку №273 не було заподіяно збитків і даний факт не вплинув на безпеку руху, враховуючи щире каяття особи порушника, який є інвалідом 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                              А.В. Олексюк