№ 2 – 309/10

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                             Петруня І.М.

розглянув у судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом – квартирою № 110 в будинку № 56 по вул. Калініна, м. Костянтинівка, Донецької області, і користується всіма комунальними послугами, але не оплачує плату за воду та стоки, заборгованість з 01.01.2000 р. по 01.12.2009 р. становить 1378,80 грн. Будинок та квартира не обладнані приладами обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється по нормам споживання, установленим Костянтинівською міською радою. У добровільному порядку відповідачка заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачує. Тому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 1378,80 грн., судові витрати покласти на відповідачку.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ „КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО -КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 3), та зобов’язані вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

        Заборгованість відповідача за вказаними платежами за період з 01.01.2000 р. по 01.12.2009 р. складає 1378,80 грн., що підтверджується  розшифровкою з особового рахунку (а.с. 4-8). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.

Оскільки позивач поніс витрати на отримання довідки про склад сім*ї відповідачки (а.с.3), з відповідачки ОСОБА_1 .підлягають стягненню на користь позивача витрати на отримання довідки про склад сім*ї у розмірі 6,45 грн.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. за № 5/37-855 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з населення за водопостачання та водовідвід (а.с.9.) Позовна заява надіслана до суду позивачем 20 грудня 2009 року, що підтверджується штампом УКРПОШТИ (а.с.12а)

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 – 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведенню”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з 01 січня 2000 року по 01 грудня 2009 року у розмірі  1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 80 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати по оплаті на одержання довідки про склад сім*ї у розмірі 6 (шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя