Справа №2-325-07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.                      Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                        - Щербань С А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.09.1993 р. вступив з нею у шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб у нього другий. Сімейні стосунки не склалися оскільки перестали розуміти один одного, тому припинили шлюбні стосунки. Відповідачка проживає окремо, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, дійсно проживає окремо у Києві, де і працює, поновлювати шлюбні стосунки з позивачем наміру не має.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно з свідоцтва про шлюб (а.с.4 ) сторони зареєстрували його 24.09.1993 р, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1

При таких умовах ,коли позивач наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідачка позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати, обставини справи свідчать про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання строку для примирення, оскільки шлюбні стосунки сторонами не підтримуються та поновлювати їх вони наміру не мають.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.110, 112, Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24.09.1993 року відділом ЗАЦС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 25 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.