Справа № 3-106/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року  Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ДП «Волинський облавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

14 грудня 2009 року інспектором ВОМ ДТП та дізнання ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 14.12.2009 року о 10.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул. Ковельській на шляхопроводі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому порушення визнав повністю та зазначив, що 14.12.2009 року о 10.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Ковельській на шляхопроводі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. Просив суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДРУ та вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При призначенні покарання суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що його робота пов’язана з керуванням транспортними засобами, щире каяття у вчиненому, характер скоєного правопорушення, а тому вважає достатнім обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

     Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_3