УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №755/11476/18

адміністративне провадження №К/9901/3779/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №755/11476/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку 04.02.2019 року ).

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із поданої касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_3, проте посадове становище вказаної особи в касаційній скарзі не зазначено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, посадове становище якої в касаційній скарзі не зазначено. Крім того, копія довіреності від 17.01.2019 року за №8101/14-19, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області, також завірена не встановленою особою, оскільки на ній міститься лише особистий підпис цієї особи.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №755/11476/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич