Справа № 2-730

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М., за участю прокурора Савон А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є матір’ю малолітньої ОСОБА_1, відомості про батька дитини при реєстрації народження записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_1 з 2006 року проживає в сім’ї біологічних бабусі і дідуся по лінії батька ОСОБА_3 Багієвича та ОСОБА_4, які виховують дитину, піклуються про її здоров’я, матеріально утримують. За місцем проживання малолітньої дитини бабусею та дідусем створені всі умови, необхідні для проживання і виховання дитини. Відповідач з 2007 року зникає з дому на тривалий час, фактично з дитиною не проживає, не займається її вихованням, не піклується про її стан здоров’я, розумовий і фізичний розвиток, матеріально не утримує. Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради проводилася профілактична робота з відповідачем, остання підтвердила факти ухилення від виховання та матеріального утримання доньки. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки, не турбується про її життя, здоров’я, розвиток, позивач просить позбавити її батьківських прав стосовно дитини та стягнути з неї аліменти на утримання доньки на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов за зазначеними доводами та підставами, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої будуть передані діти.

Помічник прокурора в судовому засіданні вважала необхідним задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що в теперішній час в неї інша родина.

Вислухавши пояснення представника позивача, помічника прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.4/. Батько дитини був записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.5/.  

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 308/15 від 24.12.2009 р. /а.с.13-14/, враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дочки, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про стан її здоров’я, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, матеріально не утримує і не допомагає, орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до її неповнолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються також інформацією на ім’я начальника служби у справах неповнолітніх  від ОСОБА_6 /а.с.6/, ОСОБА_2 /а.с.7/, актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_6 та ОСОБА_3, в якій проживає малолітня ОСОБА_1, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дітей.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки, матеріально її не утримує, суд вважає, що маються підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої вона буде передана, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо її доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1173 від 21.09.2006 року, зареєстрований у відділі РАЦС по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Залізнична, буд.9 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2009 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до 28.08.2024 року, на користь фізичної або юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації – 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ