Справа № 6-15/09 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 липня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Волювача О.В.
при секретарі - Джадан І.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника та виділення її в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Відділ ДВС Лубенського МРУЮ звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника та виділення її в натурі, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.05.2005 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-795 виданому 6.09.2005 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 18903,40 грн., та з 13.06.2005 року по виконавчому листу № 2-628 виданому 19.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 21525,00 грн. З 16.01.2006 року вказані виконавчі провадження об’єднані в одне виконавче провадження № 1948414.
В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за місцем реєстрації та проживання боржника, майна, на яке б можливо звернути стягнення не достатньо, про що складено акт опису і арешту майна від 29.02.2008 року. Недостатність майна, належного боржнику, робить неможливим виконання рішення суду.
Однак, згідно свідоцтва виданого відділом РАЦС м. Лубни ОСОБА_2 з 28.06.1980 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, який з 16.12.1999 року здійснює підприємницьку діяльність в магазині “Одяг” за адресою м. Лубни, вул.. Радянська, 106, та відповідно з цього часу має прибуток.
ВДВС Лубенського МРУЮ вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за період перебування в шлюбі набуто майно, яким вони володіють на праві спільної сумісної власності, а саме будинок розташований за адресою м. Лубни 1-й провулок Р. Люксембург, 15; майно (товар), що знаходиться в магазині “Одяг” за адресою м. Лубни, вул.. Радянська, 106 та прибуток отриманий за час здійснення підприємницької діяльності.
Враховуючи вищевикладене, відділ ДВС Лубенського МРУЮ прохає суд визначити частку ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_5, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину всього майна, набутого під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, у тому числі на ? частину будинку розташованого за адресою м. Лубни 1-й провулок Р. Люксембург, 15, який зареєстрований за чоловіком боржниці ОСОБА_5; ? частину майна (товару), що знаходиться в магазині “Одяг” за адресою м. Лубни, вул.. Радянська, 106, ? частину прибутку отриманого за час здійснення підприємницької діяльності в період перебування в шлюбі, якою вона володіє спільно з ОСОБА_5 та виділити в натурі частку ОСОБА_2 в спільному майні, набутому під час перебування у шлюбі для звернення на неї стягнення.
В судовому засіданні представник ВДВС Лубенського МРУЮ та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подання підтримали, прохають його задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечують. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що будинок в м. Лубни по 1-му пров. вул.. Р.Люксембург, 15 належить йому і не являється спільною власністю подружжя, так як подарований особисто йому іншою особою. Магазин «Одяг» по вул.. Радянська, 106 в м. Лубни було йому надано в оренду, як особі, що займається підприємницькою діяльністю. Але, з червня місяця 2009 року він припинив підприємницьку діяльність і повернув свідоцтво на право зайняття підприємницькою діяльністю.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до ч. 8 ст.50 ЗУ “Про виконавче провадження”, у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-795, від 06.09.2004 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 18903,40 грн., та виконавчий лист № 2-628 від 19.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 21525,00 грн., які з 16.01.2006 року об’єднані в одне виконавче провадження № 1948414 (а.с. 6-11).
В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що майна, на яке б можливо звернути стягнення у ОСОБА_2 не достатньо, що робить неможливим виконання рішення суду (а.с.12-16).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 28 червня 1980 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 17), який відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця до червня 2009 року був приватним підприємцем і маючи дозвіл на роздрібну торгівлю непродовольчими товарами здійснював підприємницьку діяльність в магазині «Одяг», який знаходиться за адресою м. Лубни, вул.. Радянська, 106. (а.с 20-22).
Однак, згідно діючого законодавства майно, що являється об»єктом підприємницької діяльності не може бути визнано спільною власністю подружжя. Крім того, згідно відповіді начальника Лубенської ОДПІ фізична особа – підприємець ОСОБА_5, зареєстрований за адресою м. Лубни 1-й пров. Р.Люксембург, 15, в 2009 році в період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року знаходився на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, здійснював підприємницьку діяльність за адресою м. Лубни, вул.. Радянська, 106. 5.06.2009 року подав заяву на анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку та повернув свідоцтво.
Крім того, державним виконавцем не надано суду докази про те, який прибуток отримав ОСОБА_5 від підприємницької діяльності і в якому розмірі. Тому і виділити його частку в натурі не можливо.
Щодо будинку розташованого за адресою м. Лубни по 1-му пров. Р.Люксембург, 15, то він належить ОСОБА_5 згідно договору дарування від 14.10.2003 року і не являється спільною власністю подружжя, тому і виділити в ньому частку боржника ОСОБА_2 неможливо.
Згідно ст.. 57 ч.1 п.2 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 57 СК України, ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, 379 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 та виділення її в натурі відмовити.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.В. Волювач