справа № 2-254\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    ( заочне)

04 лютого 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді:           КравченкоН.О.,

        при секретарі:             Апанасовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської дирекції до ОСОБА_2, ТОВ «Прес-Сервіс»  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив наступне.

 18 серпня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 111/09-13/412 у відповідності до якого позивач надає ОСОБА_2 кредит для придбання нерухомості в сумі 57 000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення 17.08.2013 року. У забезпечення вказаного кредитного договору між Банком та ТОВ «Прес-Сервіс» 18 серпня 2006 року укладено договір поруки відповідно до якого ТОВ «Прес-Сервіс» на добровільних засадах взяв на себе  зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням ОСОБА_2 у повному обсязі. На виконання  умов кредитного договору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно заяви позичальника та меморіального ордеру № 2521 від 19.08.2006 року перерахував кредитні кошти в сумі 57 000 дол. США, тобто свій обов’язок за кредитним договором виконав в повному обсязі.  ОСОБА_2 не виконує умови вищевказаного Кредитного договору, а саме з 16 травня 2007 року платежі за процентами  здійснювались частково, а з 30 жовтня 2008 року заборгованість за кредитом взагалі не сплачується. Позивачем направлялись вимоги  відповідачам  щодо виконання зобов*язань за вище вказаними кредитним договором, але зобов’язання не виконані. Позивач просить стягнути з відповідачів  солідарно заборгованість за кредитними договором  в розмірі 49772, 99 дол. США, яка за курсом НБУ становить 380 240, 78 грн., з яких заборгованість за кредитом 44958,36 дол. США (343459,39 грн.), заборгованість за процентами 3985,18 дол. США (30444,78 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 424,35 дол. США (3241,83 грн.), пеня за порушення строків сплати процентів 405,1 дол. США (3094,78 грн), судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача присутній не був, подав заяву про розгляд сприви за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, прохав постановити заочне рішення.

 Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, причини  неявки суду не повідомили.

      04 лютого 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи .  

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як було встановлено в судовому засіданні позивач - ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» уклав з відповідачем – ОСОБА_2 Кредитний договір № 111/09-13/412 від 18.08.2006 року  з додатком №1 ( а. с. 6-9). Згідно вказаного договору суму кредиту становила  57000 дол. США   з відсотковою ставкою 13% річних, терміном кредиту 84 місяці та періодичністю погашення 30 днів.

Також згідно умов вказаного договору  відповідач ОСОБА_2 зобов’язана щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня отримання кредиту  щомісячно  здійснювати  погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами в розмірі. Також умовами договору передбачена сплата пені за прострочку повернення кредитних ресурсів і або сплати процентів у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

    Крім того суд встановив, що позивач – ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» уклав з відповідачем ТОВ «Прес-сервіс» договір поруки від 18 серпня 2006 року (а.с.19), згідно якого відповідач ТОВ «Прес-сервіс»  зобов*язується перд банком відповідати у повному обсязі  за несвоєчасне та повне виконання боржником зобов*язань за кредитним договором № 111/09-13/412 від 18.08.2006 року .

    Також умовами  вказаного договору поруки встановлено, що у випадку  невиконання боржником зобов*язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач ТОВ «Прес-сервіс»  за договором поруки відповідає перед позивачем у тому ж обсязі,що й відповідач ОСОБА_2, у тому числі по основному боргу, по сплаті щомісячних процентів і підвищенних процентів, сплаті комісійної винагороди,сплаті неустойки по основномуборгу та процентам, а такожпо відшкодуванню всіх збітків.

    Відповідач ОСОБА_2 з грудня 16.05.2007 року свої зобов*язання по кредитному договору № 111/09-13/412 від 18.08.2006 року виконувались частково , а з 30 жовтня 2008 року  не виконує, внаслідок чого утварилась заборгованність.

    Згідно п.6.1. вказаного кредитного договору  за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів,Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 0,1% від простроченої суми закожний день прострочення.

    Відповідно до представлених позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором  станом на 02.07.2009 року( а.с.33)  загальна сума заборгованості становить  44958,36 дол. США (343459,39 грн.)  в тому числі прострочена ссудна заборгованість 3857,30 дол. США (29467,84 грн.), заборгованість за процентами 3985,18 дол. США (30444,78 грн.), в тому числі 3888,11 дол. США (29 710,86 грн.).

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договора та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обв*язковим для виконання сторонами.

    Як встановлено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець)  зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова ( субсидіарна) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування всіх збітків,якщо інше не встановлено договором поруки.

    Ф акт невиконання відповідачами встановлених кредитним договором та договором поруки зобв*язань підтверджуються  вимогами позивача, які були направлені відповідачам поштою ( а. с. 20-23).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої постановлено рішення, суд  присуджає с  другій стороні понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно витрати пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - техничне забезпеченням розгляду справи в сумі 250 грн..  

Виходячи з вищенаведенного суд вважає  заявлені позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  11, 59, 60, 88, 130,  209, 212 – 215, 225,226 ЦПК України, 526, 554, 629, 1054 ЦК України, суд,

            ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до  ОСОБА_2, ТОВ «Прес-Сервіс» про стягнення заборгованності задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ТОВ «Прес-Сервіс» солідарно на користь ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованність Кредитним договром № 111/09-13/412 від 18 серпня 2006 року в сумі 49772, 99 дол. США, що становить в гривневому еквіваленті 380240 грн.78 коп., яка складється з заборгованості за кредитом 44958,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 343 459, 39 грн., заборгованості за процентами 3985, 18 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 30 444, 78 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 424,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 241, 83 грн., пені за порушення строків сплати процентів 405,1 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 094,78 грн., а також витрати пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - техничне забезпеченням розгляду справи в сумі 250 грн..  

Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                             Н.О.Кравченко