ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 640/9441/17

Провадження № 22-ц/818/1760/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року у складі судді Сенаторова В.М. по цивільній справі № 640/9441/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено .

На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалено 01 березня 2018 року, проголошено вступну та резолютивну частину. Копію повного судового рішення отримано позивачем 12 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 04 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що його представником було подано апеляційну скаргу на рішення суду, яка була повернута у зв'язку з порушенням порядку її подання; також посилався на стан здоров'я.

Між тим, як свідчать матеріали справи після оскарження рішення ОСОБА_2 у квітні 2018 року звертався з заявою про перегляд цього рішення за новооявленими обставинами; приймав участь у розгляді цієї заяви разом зі своїм представником ОСОБА_3; оскаржували в апеляційному порядку ухвалу, постановлену по розгляду цієї заяви; заявляли клопотання про усунення описки.

Отже, вважати, що ОСОБА_2 або його представник за станом здоров'я не могли оскаржити у визначений законом строк рішення суду - не можна.

Інших поважних причин неможливості неподання апеляційної скарги з березня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_2 не наведено.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальних стан.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не надано доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору.

Долучена до апеляційної скарги довідка щодо перебування на обліку у Головному управлінні ПФУ у Харківській області з зазначенням розміру пенсії не свідчить про неспроможність сплатити судовий збір, оскільки довідка стосується сум нарахування за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року, а скарга подана у січні 2019 року.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позову про визнаня незаконним протоколу житлової - ліквідаційної комісії від 06 жовтня 2016 року .

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги становить 960 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 березня 2018 року у складі судді Сенаторова В.М. по цивільній справі № 640/9441/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про вчинення певних дій- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших підстав для поновлення строку та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова