Справа №2-189

2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого                                                             - судді  Бугери О.В.,

при секретарі                                                             - Тихенькій О.О.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання " до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків , 3-я особа ДПВО «Луганський верстатобудівний завод», -

ВС Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що проведеною перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1, на ім’я якої відкрито особовий рахунок (50-23-27-142) з 17.07.2006 року, своїми діями в результаті без облікового користування електричною енергією заподіяла майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в розмірі 6096 гривень 62 копійки.

             А саме, 21 серпня 2008 року контролерами відділу збуту ТОВ «ЛЕО» було знайдено, що відповідач будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення «Правил користування електричної енергії для населення”, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, що виразилося в підключенні електропроводки поза приладом обліку прихованою проводкою-розетка позиа обліком (п.п. 42,48), що було засвідчено актом №030029 від 21.08.2008 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення», який був складений у присутності батька відповідачки ОСОБА_2. Відповідно до вимог п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 05.2006 року, зареєстрованою в Мін’юсті України 04.07.2006 року  був проведений розрахунок завданої суми збитків на загальну суму 6096 гривень 62 копійки. Сума розрахунку проведена за період з 17.07.2006 року по 21.08.2008 року, з моменту останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.  Враховуючи наявне порушення на адресу відповідачки було спрямовано квитанцію на оплату не донарахованої електроенергії на суму 6096 гривень 62 копійки, сума збитків відповідачем несплачена, сплатити зазначену суму відповідач відмовляється, що й змусило подати відповідний позов. Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання  суму заподіяного збитку у розмірі 6096 гривен 62 копійки, а також судові витрати в розмірі 51 гривні державне мито та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне обслуговування процесу.

           У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Перевірка проведена відповідно до вимог діючого законодавства ,акт підписаний 3 контролерами, складено відповідну схему.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, в обґрунтування   заперечень посилались на те, що жодних дій з їх боку щодо переобладнання квартири не проводилось, з моменту їх заселення в квартиру капітального ремонту не проводилось, втручань до проводки не вчинялось. Також  відповідач зазначала, що зазначена розетка, яка виявилась поза обліком  взагалі розташована у незручно місці, нею ніхто не користувався, про наявність порушень виявилось при проведенні перевірки. Факт невтручання в роботу розетки підтверджується актом та пояснення свідків. Подали письмові заперечення прои позову, які долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи до участі було залучено у якості 3-ї особи ДПВО «Луганський верстатобудівний завод». Представник 3-ї особи в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

 Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши предоставлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Позивач  зареєстрований у єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідно до довідки ААА №229474 /а.с.26-27/ за видом діяльності, в т.ч. й розподілення та постачання електроенергії.      Відповідно до наданої копії Статуту ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»  статтею 7 визначено мету та предмет діяльності підприємства, в т.ч. діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом,  діяльність з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом /а.с.28-32/.                                                 Судом встановлено, що між сторонами існують взаємні обов’язки по постачанню та споживанню електроенергії.     Між позивачем та відповідачем у справі укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем від 17.07.2006 року №50-23-27-142 /а.с.41-42/. На ім’я відповідачки відкритий особовий рахунок №50-23-27-142, відповідно до якого за дотримання Правил користування електроенергії та збереження електролічильника та пломб  вона несе відповідальність./а.с.65/.                                         Відповідно до умов укладеного договору п.3.2. споживач  зобов’язується дотримуватись  вимог нормативно-технічних документів  та договору  про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об’єкті Споживача, не порушувати фазування приладів обліку, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку чи порушення його пломбування, в тому числі пломбіровочних ниток,  та інше.                             Електропостачальник відповідно до вимог п.4.1.6. має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.                                         Пунктом 6 зазначеного договору визначено відповідальність сторін. П. 6.3.2. споживач несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» згідно з діючим законодавством. А п.6.3.4.  визначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір збитків завданих без обліковим користуванням електроенергією розраховується згідно з методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року №1416.                                         Відповідно до акту №17681 від 17.07.2006 року було проведено заміну лічильника та зазначений акт підписаний сторонами./а.с.43/.                             Як вбачається із наданої копії бланку-розпорядження №34 від 21.08.2008 року  було видано завдання  бригаді по ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо проведення перевірки приладів обліку, в якому є запис про проведення перевірки в квартирі  відповідача у присутності ОСОБА_2 та виявлення розетки із скритою проводкою, про що складений відповідний акт /а.с.12/.                     Відповідно до акту від 21.08.2008 року №030029  було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення. Акт складений представниками ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_2, батька відповідачки, що мешкає та зареєстрований за вказаною адресою, свідка ОСОБА_6, що мешкає за адресою м.Луганськ м.Пархоменко, 40/143. Порушення виявлено в квартирі о 17.10 годині. Встановлено самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електромережі поза електролічильником. Підключення розетки поза  засобу обліку електричної енергії скритою проводкою. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює,  диск не рухається, при відключенні запобіжників автоматичних напруга в розетці була присутня. З пояснень з приводу виявленого порушення  наданих ОСОБА_2 вбачається, що він не знав, що розетка підключена не через лічильник. Зазначеною розеткою вони не користувались. Споживач був запрошений на засідання комісії по розгляду актів в Луганську філію РЕМ, визначено відповідну дату та час проведення засідання. Акт підписаний представниками ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від споживача - ОСОБА_2, свідком ОСОБА_6, а також начальником СЕБ ОСОБА_7. /а.с.14-15/.                                 Контролерами ОРБП також було складено роз’яснювальну записку до акту №030029 від 21.08.2008 року, згідно до якої зазначено, що в квартирі за адресою м.Луганск містечко Пархоменко, 40/142 під час проведення планової перевірки знаходився батько власниці квартири,  який надавав свій паспорт, згідно до якого було встановлено, що він зареєстрований та проживає за вказаною адресою. У присутності якого було зафіксоване порушення. При включенні навантаження в розетку електролічильник не працював, диск не рухався. При відключенні запобіжників автоматичних напруга в розетці була присутня. Під час проведення  перевірки була запрошена свідок з квартири №143. Розетка була демонтована, квартира залишена без струму, всі документи були складені при абонентах, під розпис. Робота рейдової бригади проходила спільно із начальником СЕБ ОСОБА_7 /а.с.13/                                 21.08.2008 року за адресою м.Луганськ містечко Пархоменко, 40/142 було складено схему підключення, яка була підписана контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.11/.                                             Після проведеної перевірки було складено акт №08985 від 22.08.2008 року про пломбування електролічильника, схоронності пломб, виконаних роботах у побутового споживача. Згідно до зазначеного акту 22.08.2008 року було проведено підключення електролічильника в квартирі споживача та про проведення опломбування. Акт підписаний представниками  ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від споживача - ОСОБА_2. /а.с.16-17/.                                                     В судовому засіданні було опитано свідка ОСОБА_5, контролера, яка пояснила, що перевірка проводилась планова, відповідно до виданого наряду, вдома знаходився ОСОБА_2, який надав свій паспорт, після виявлення розетки, яка знаходилась поза обліком було складено акт про порушення, який був підписаний ОСОБА_2, була запрошена сусідка, яка також засвідчила факт порушення.                                             Як вбачається із наданого витягу з особового рахунку №50-23-27-142  на ім’я відповідачки ОСОБА_1  за абонентом встановлено наявну заборгованість – 6302 гривні 54 копійки за порушення підключення розетки скритою проводкою. Також вбачається, що 17.07.2006 року відповідачу було встановлено лічильник №2482427, на момент встановлення лічильника показники становили – 0000. Станом на день проведення перевірки показники визначені – 2069 /а.с.7/.                                                         Також з наданих доказів стороною позивача вбачається, що ОСОБА_2 звертався із скаргою 12.12.2008 року на адресу Національної комісії регулювання електроенергетики України з приводу неправомірності дій ТОВ «Луганського енергетичного об’єднання». На адресу скаржника та ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» за № 50/11/27-09 від 22.01.2009 року надійшла відповідь, що акт про порушення складено у відповідності до вимог ПКЕЕН, але розрахунок суми завданих збитків проведений невірно, а саме зазначено на необхідність проведення перерахунку суми з дати встановлення лічильника та останньої технічної перевірки – 17.07.2006 року, а не з 17.06.2006 року, як це  проведено позивачем. /а.с.8-9/. Також повторно проводилась перевірка відповідно до наряду від 09.10.2008 року /а.с.66/, в ході якої виявлено кімнату поза обліком.         З урахуванням  зазначеного листа НКРЕ позивачем у справі ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» було проведено розрахунок  суми  збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією громадян /а.с.10/. Тобто сума збитків визначена в розмірі 6096 гривень 62 копійки за 25339 кВт/ч.                                     З наданого відповідачем акту від 15.07.2009 року вбачається, що будинок  за адресою м.Луганськ містечко Пархоменко, 40 був побудований та прийнятий до експлуатації в 1984 році Луганським верстатобудівельний заводом ім.Леніна. При цьому в кутових кімнатах кожної 3-кімантної квартири під’їзду  4 встановлена розетка між вікном та дверима на лоджію, в тому числі й квартирі 142. З моменту побудови та введення в експлуатацію жодних робіт, пов’язаних із заміною, підключення або відключенням електропроводки не проводилось в квартирі 142. /а.с.46/. Зазначений акт підписаний сусідами відповідачки ОСОБА_8 кв.110, ОСОБА_9 кв.126,     Мазніченко кв.114, ОСОБА_10 кв.130, підписи яких посвідчені начальником ДУ-5 ОСОБА_11.                                                     В судовому засіданні було опитано свідків ОСОБА_12, ОСОБА_2,  ОСОБА_10, ОСОБА_13, які також підтвердили, що в квартирі не проводилось ремонтів проводки, будинок побудований ще в 1984 році, Свідок ОСОБА_2 зазначав, що під час проведення перевірки він був вдома, дійсно підписував акт перевірки, працівники ТОВ «ЛЕО» вели себе зухвало, їх було четверо, запрошували дівчину сусідку, після складання акту він не погодившись із зазначеним оскаржував дії працівників позивача.                                     Факт побудови будинку та прийняття до експлуатації в 1984 році не оспорюється стороною позивача, але з наданого бланку-розпорядження №34 від 21.08.2008 року  вбачається, що перевірка проводилась не лише в квартирі відповідачки, але й по стояку в будинку, та в інших квартирах порушень не було виявлено, а тому  посилання сторони відповідача не  проведення ремонтів проводки з моменту побудови не може бути підтвердження відсутності вини відповідача у завданні шкоди.                                         Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів до електромережі поза електролічильником. Підключення розетки поза  засобу обліку електричної енергії скритою проводкою. При включенні навантаження в дану розетку електролічильник не працює,  диск не рухається, при відключенні запобіжників автоматичних напруга в розетці була присутня.                                          Згідно з п. 53 Правил контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» 10.10.2005 року був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», в якому було зафіксоване виявлене порушення.  Зазначений акт відповідає вимогам передбаченим Правилами. Підписаний 3 контролерами позивача, а також ОСОБА_2, свідком.                             Згідно з п. 5 «Методики разрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженой Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.12.1999 року № 919/4212, розрахунок заподіяних збитків здійснюється з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань прилада обліку.

           У відповідності до п. 7 Методики, відповідачу  позивачем був зроблений розрахунок суми збитків з дати встановлення лічильника та останньої технічної перевірки – 17.07.2006 року, сума збитків визначена в розмірі 6096 гривень 62 копійки за 25339 кВт/ч.  Відповідачем, заподіяні збитки позивачу, у добровільному порядку не відшкодовані.    

           Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

    Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. Доказів, щодо відсутності винних дій, відповідачем суду не надано.

            Згідно зі ст. 26 Закона України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, та правил користування  електричною  енергією, та виконання приписів  державних інспекцій  з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, згідно із законодавством України.

           Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність,  згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку.

           За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки.Окрім того  підлягають стягненню з відповідача на користь позивича судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закона України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії  задовольнити.      

             Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" суму заподіяних збитків в розмірі 6096 гривень 62 копійки, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 6177 гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя                                 О.В.Бугера