Справа №6-72/09

УХВАЛА

     19 січня 2010 року Центрально-міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Карпенко Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції «Про виділення частини квартири»,

ВСТАНОВИВ:

     Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо виділу частки боржника ОСОБА_1 зі спільної сумісної власності у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

     В  судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги і пояснив, що за виконавчим листом №1-65 від 14.05.2007р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 65306,25грн. При проведенні виконавчих дій було виявлено майно боржника, яким є квартира АДРЕСА_2, і на яке можливо звернути стягнення. Виходячи з того, що квартира знаходиться в спільній сумісній власності, просив виділити частину, яка належить ОСОБА_1

     Представники стягувача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали подання та пояснили, що вимоги ВДВС є законними і обґрунтованими.

     Боржник ОСОБА_1 і зацікавлена особа ОСОБА_6, а також їх представник до судового засідання не з’явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені через представника ОСОБА_7, шляхом телефонограми. Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України судове засідання проводиться в їх відсутності.

     Зацікавлена особа – Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Макіївської міської ради – просив розглянути справу за поданням у їх відсутності, покладаючись на рішення суду.

     Суд, вислухав пояснення  учасників судового розгляду, дослідив представлені докази, прийшов до наступного.

     Постановою державного виконавця Завальонкова В.В. від 12.09.2007р. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №1-65. виданим 14.05.2007р. Кіровським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 65306,25грн.

      ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3. /а.с. 9/. Іншим співвласником є ОСОБА_6

     Державний виконавець зазначив, що іншого майна, коштів, цінностей у боржника ОСОБА_1 не встановлено.

     Згідно з ст.. 372 ЦК України в разі поділу майна, яке знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

     Виходячи з того, що до теперішнього часу ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_6 не заявила про існування якоїсь домовленості між ними щодо розподілу майна, ні підтвердили існування такої домовленості в судовому порядку, суд вважає, що їх частки є рівними, тобто по Ѕ частини.

     Керуючись ст.. 379 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

     Подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції «Про виділення частини квартири» - задовольнити.

     Визначити частку ОСОБА_1 у вигляді Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_4.

     Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення, а апеляційної скарги – протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя                                                              М.О. Сіренко