Справа № 2-259/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року                                                                    м.Калуш

                        Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                                                  Бердан Н.В.

секретаря                                                                                              Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

       що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу . Свої вимоги мотивує наступним. 14 квітня 2007 року відповідач по справі ОСОБА_2 позичив у нього за розпискою 4000,00  (чотири тисячі) доларів США строком на 12 місяців, і зобов’язувався повернути їх до 14 квітня 2008 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач видав йому розписку, яка була оформлена в присутності свідків: дружин сторін – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім цього свідками укладення договору позики також були ОСОБА_5 і ОСОБА_6

     До обумовленого сторонами терміну відповідач борг не повернув. В жовтні 2008 р. позивач письмово нагадав відповідачеві про виконання ним грошового зобов’язання. Однак відповідач залишив його звернення без відповіді і без задоволення його вимоги. На усні зауваження відповідач не реагує і відмовляється погасити позику.

     Таким чином, борг за договором позики відповідача становить 4000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 31864,00  грн. (станом на 25.12.2009 р. офіційний курс НБУ становить 796,60 грн. за 100 доларів США).

      Також позивач просить стягнути інфляційні збитки за 619 днів прострочки, а саме: з 15.04.2008 р. по 25.12.2009 р. будуть становити: 31864 грн. * 124,1% (індекс інфляції за період з квітня 2008 по грудень 2009 рр.)= 39543,22 грн. - 31864 грн. = 7679,22  грн., а 3% річних за прострочку становить суму: 31864 грн. * 3% : 365*619 днів = 1621,14  грн.  

       Тому просить стягнути борг в сумі 41164,36  грн. та судові витрати.  

       В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно, якої вони позивач -  ОСОБА_1 та відповідач- Ключинський ОСОБА_7, сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, прийшли до слідуючих умов мирової угоди:

1 .   Відповідач зобов’язується погасити:

- витрати по оплаті державного мита – 415,76 грн.,

- по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 123 грн.,

- заборгованість гр. ОСОБА_1 у строки та порядку встановленими даною угодою, а саме: 1000  грн. – щомісячний платіж, включно до 05.08.2013 р.

Ціна позову 42600  грн.

2 . Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківську карту № 4149625301451058 позивача.

3 .  У випадку дострокового погашення до 05.08.2012 р. гр. ОСОБА_2 30% суми позову, переглянути суму позову у частині інфляційних збитків, що складають 9300,36  грн.

  4 . Дана мирова угода між позивачем та відповідачем є чинною з моменту її затвердження Калузьким міськрайонним судом і укладена на термін до 5 серпня 2013 року.

 5 . Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, та підписана сторонами.

       Сторони просять визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.    

       Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди  і закриття провадження в справі передбачені  ст.206 ЦПК України.

      Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

            На підставі викладеного та керуючись,  ст.175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, за якою:  

       ОСОБА_2. зобов’язується погасити:

- витрати по оплаті державного мита – 415,76 грн.,

- по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 123 грн.,

- заборгованість гр. ОСОБА_1 у строки та порядку встановленими даною угодою, а саме: 1000  грн. – щомісячний платіж, включно до 05.08.2013 р.

        ОСОБА_2 погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківську карту № 4149625301451058 ОСОБА_1.

        У випадку дострокового погашення до 05.08.2012 р. гр. ОСОБА_2 30% суми позову, переглянути суму позову у частині інфляційних збитків, що складають 9300,36  грн.

        Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 415,76 грн. державного мита та 123 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                          ГОЛОВУЮЧА: