Справа № 22ц -990/2007 р. Головуючий по першій інстанції
Категорія: встановлення Томашевський В.М.
фактів Доповідач в апеляційній інстанції
Скіць М.І.
УХВАЛА
30 травня 2007 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
судців Сіренка Ю.В., Скіця М.І.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу іноземного підприємства „Агро-Вільд-Україна" на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2007 року по справі за заявою приватного підприємства „Аскольд-агро" про встановлення факту купівлі - продажу майнових паїв та визнання права власності на виділене на них майно, -
встановила:
12 березня 2007 року приватне сільськогосподарське підприємство звернулось до суду з вищезазначеною заявою зазначаючи, що в процесі реформування КСП „Павлівка" с Павлівка Жашківського району Черкаської області було визначено круг осіб, що мають право на майновий пай та визначено загальну вартість пайового фонду в сумі 2067000 гривень і його структуру. Кожний із співвласників отримав майновий сертифікат (майновий пай) із зазначенням його вартості та процентному виразі в загальній масі пайового фонду без виділення майна в натурі.
Відповідно кожний з співвласників майнового паю не мав можливості продати свій пай без виділення майна в натурі, а лише міг відчужити лише своє право на майновий пай.
Являючись орендатором земельних паїв, з метою створення виробничої бази в с Павлівка на базі майна реорганізованого КСП приватне сільськогосподарське підприємство „Аскольд-Агро" в січні 2007 року викупило у 268 співвласників майнових паїв їх право на майновий пай. Правочини по викупу майнових паїв були вчинені в простій письмовій формі шляхом укладення договорів купівлі -продажу, які підписувалися сторонами. Продавці передали покупцю належні їм майнові сертифікати, а останній перерахував їм грошові кошти, оформлені видатковими касовими ордерами.
30 січня 2007 року рішенням спілки власників майнових паїв приватне сільськогосподарське підприємство „Аскольд-Агро" отримало в натурі в рахунок 286 майнових паїв на загальну суму 787512 гривень, що становить 38.01% від всього пайового фонду колишнього КСП: автоваги, тік асфальтний, ЗАВ-25, комору сумісну з ЗАВ-25, навіс шиферний, комора цегляна, ангар металевий та огорожа току які розташовані по вул. Різдв"яна, 70 с Павлівка Жашківського району Черкаської області.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2007 року заява приватного підприємства „Аскольд-агро" була задоволена.
Встановлено факт купівлі - продажу приватним підприємством „Аскольд-агро" у 268 власників майнових паїв реорганізованого КСП „Павлівка" с Павлівна Жашківського району Черкаської області шляхом укладення договорів купівлі - продажу майнових паїв у розмірі 38.01% від загального майнового фонду на суму 787512 гривень та визнано право власності за ПП „Аскольд-агро" на частину майна пайового фонду реорганізованого КСП „Павлівка" с Павлівна Жашківського району Черкаської області, отриманого в рахунок викуплених майнових паїв: автоваги, тік асфальтний, ЗАВ-25, комору сумісну з ЗАВ-25, навіс шиферний, комора цегляна, ангар металевий та огорожа току які розташовані по вул.. Різдв"яна, 70 с Павлівна Жашківського району Черкаської області.
Іноземне підприємство „Агро-Вільд-Україна", вважаючи таке рішення суду незаконним, подало апеляційну скаргу зазначаючи, що при розгляді справи представник „Агро-Вільд-Україна" не був присутнім і про наявність рішення не знав, однак вищезазначеним рішенням порушено законні права і обов"язки ІП „Агро-Вільд-Україна" зокрема 31 грудня 2006 року, на підставі договору купівлі -продажу № 1, укладеного між спілкою співвласників майнових паїв та ІП „Агро-Вільд-Україна" останнім набуто право власності, зокрема і на майно, зазначене в рішенні суду. Крім того суд вирішив справу в порядку окремого провадження при наявності спору про право.
Просить суд скасувати рішення із закриттям провадження по справі.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути частково задоволена виходячи з наступного.
З матеріалів справи ввбачається, що оспорюваним в апеляційному порядку рішенням встановлено факт купівлі - продажу приватним підприємством „Аскольд-агро" у 268 власників майнових паїв реорганізованого КСП „Павлівка" с Павлівна Жашківського району Черкаської області шляхом укладення договорів купівлі - продажу майнових паїв у розмірі 38.01% від загального майнового фонду на суму 787512 гривень та визнано право власності за ПП „Аскольд-агро" на частину майна пайового фонду реорганізованого КСП „Павлівка" с Павлівна Жашківського району Черкаської області, отриманого в рахунок викуплених майнових паїв: автоваги, тік асфальтний, ЗАВ-25, комору сумісну з ЗАВ-25, навіс шиферний, комора цегляна, ангар металевий та огорожа току які розташовані по вул.. Різдв"яна, 70 с Павлівна Жашківського району Черкаської області.
Згідно п.п 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи, що між сторонами виник спір про право, суд першої інстанції повинен був залишити заяву без розгляду (якщо справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства) або закрити провадження у справі, якщо предметом судового розгляду і вирішення виявиться спір про право адміністративне або господарське, які можуть бути предметом розгляду у порядку відповідно адміністративного чи господарського суду.
За таких обставин судова палата вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано встановив факт, що має юридичне значення. Рішення суду Необхідно скасувати, а заяву залишити без розгляду на підставі ст. 235 ЦПК України та роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст., 235, 307, 312 ЦПК України, судова палата, -
ухвалил а:
Апеляційну скаргу Іноземного підприємства „Агро-Вільд-Україна" задовольнити частково.
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2007 року по справі за заявою приватного підприємства „Аскольд-агро" про встановлення факту купівлі - продажу майнових паїв та визнання права власності на виділене на них майно скасувати.
Заяву приватного підприємства „Аскольд-агро" про встановлення факту купівлі - продажу майнових паїв та визнання права власності на виділене на них майно залишити без розгляду та роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців.