Судове рішення #7712629

Справа № 2-85/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                      

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                                        головуючої судді Кузьменко І.О.

                                                                      при секретарі Реєнт Г.М.

.Розглянувши  у  відкритому  засіданні  справу  за  позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жеребківської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка виступає представником і в інтересах ОСОБА_2, звернулася з позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. У користь ОСОБА_2 15.02.2007р. вона вчинила заповіт, згідно якого заповіла йому своє майно. Оскільки спадкоємець тимчасово перебуває в іншій державі, то вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Тому рішенням Під волочиського райсуду від 27.11.2009р. ОСОБА_2 був наданий одномісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі цього рішення представник позивача звернулася до нотаріальної контори із такою заявою, однак їй в отриманні свідоцтва було відмови по тій причині, що заяву повинен подавати особисто спадкоємець. Позивачка  просить суд визнати  за ОСОБА_2 право власності на  будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,05га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жеребківської сільської ради,  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка, яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що  її батько ОСОБА_2 перебуває у США і в зв»язку із виконанням трудового контракту не  має можливості прибути в Україну. При отриманні рішення Під волочиського райсуду від  27.11.2009р. ні вона, ні батько не знали що до нотаріальної контори потрібно писати заяву саме спадкоємцю, а тому у місячний строк батько не зміг прибути в Україну для подання такої заяви. Тому єдиним  захистом інтересів спадкоємця у такому випадку являється суд, тому вона просить визнати право власності на спадкове майно за її батьком, який являється законним спадкоємцем.

Представник відповідача в суд не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згідні.

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи, суд  встановив такі факти:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заповіту від 15.02.2007 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі усе те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, включаючи усі грошові заощадження, грошові суми, відсотки і компенсації у відповідних банкових установах, заповіла своєму зятеві ОСОБА_2.

Відповідно до досліджених судом доказів, до спадкової маси заповідачки належить:

- згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Жеребківської сільської ради від 02.02.1992р.№3 - будинковолодіння АДРЕСА_1 Підволочиського району,

- згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії №781232, виданого Підволочиською районною адміністрацією від 15.11.2005року - земельна ділянка площею 2,05га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Жеребківської сільської ради.

Рішенням Підволочиського районного суд Тернопільської області від 27 листопада 2009р. ОСОБА_2 визначено одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, здійснити своє право на оформлення спадщини ОСОБА_2 не зміг по причині відмови у вчиненні нотаріальної дії. Причиною такої відмови являється те, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як випливає із довіреності, виданої ОСОБА_2, він перебуває за межами України – у  штаті Коннектітут, США. Відмова нотаріусом видана 11 грудня 2009 року. за таких обставин обґрунтоване твердження  про утрудненість у визначений судом одномісячний термін прибути до України для подання заяви спадкоємцем особисто.

Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 являється законним спадкоємцем майна заповідачки і його вимога про визнання за ним права власності на це майно не суперечить закону та не оспорюється  Жеребківською сільською радою. А тому позов підлягає до задоволення.

 Керуючись ст.328,1233,1268,1270 ЦК України, ст.57,64,209,212,213,226 ЦПК України суд –  

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,05 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жеребківської сільської ради - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Заява про перегляд рішення  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/6989/15
  • Опис: за позовом Гутянського ТА до Лисенко ІМ та інших про скасування рішення виконкому
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 8/653/2/16
  • Опис: про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 22-ц/791/1924/16
  • Опис: Іванченко О.Є. до Іванченко Л.М., Ткаченко В.Г. про визнання права власності на житловий будинок про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 22-ц/818/208/20
  • Опис: за позовною заявою Гутянського Тараса Анатолійовича до Харківської міської ради, Лисенко Ірини Миколаївни, Корженевської Ірини Володимирівни, Ачкасової Ганни Дмитриївни,Кучугурної Людмили Борисівни, Пулькіна Артема Юрійовича, Россошанської Світлани Олегівни, третя особа Департамент Реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного правакористування житловим приміщенням, повернення квартири в комунальну власність, вселення; та за зустрічним позовом Позовні вимоги декілька разів були уточнені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація